谢院长长廷：我知道，那是“国防部ຖ”讲的，因为你那ว阵子在内地。
李委员敖：另外，本席在10月4日对你质询时，同样提出这个ฐ问题，你没有向我报告，你记得当时你说的理由是什么吗？本席手上拿的是公报数据，你的记忆力的确不太好，我告诉你当时是怎么答复的：谢院长长廷说，因为你最近都在忙。请问，我忙和你向我报告有冲突吗？我并没有不给你们时间向我报告，我忙，你们可以给我书面报告。你这个理由á是不是不太妥？
杜正胜听训
这天质询，会议及提案内容是“‘’部长杜正胜率同台湾大学台湾师范大学台湾‘清华大学’交通大学‘中央大学’备询”。事后报载，大学校长们“纷纷私下表示无法接受‘水肥’的羞辱”，但“私下表示”了又怎样，他们没人敢公开对抗李敖。倒有个伪君子李家同，发表文章，李家同做过3个大学的校长，他不跟当道走得近，谁有这么好的机会？“九二”地震时，他率先带大学生逃离埔里，置人民于不顾ุ，全无高等知识分子的心怀，还满口仁义道德，是典型伪君子。另外还有个女伪君子，是龙应台。这些人恶心死了。
主席：所有学者专家都已发言完毕，刚才有人问到เ“中央研究院”语言研究所郑所长为ฦ何没有出席，因为今天“”委托郑所长主持中ณ正大学校务评鉴，所以今天郑所长未能出席。现在请李委员敖发言。
2005๓年5月12日，我在“科技及信息委员会”本土语言政策公听会上，提出对“本土语言”的看法，记录如下：
b2๐书包网最好的
李委员敖：本席不要听你答复，因为我知道你要讲什么เ。
不做面对面式的选民服务。
不收礼。
2๐006年1月2日，我在“国防委员会”重大军事采购政策公证会上发言，记录如下：
主席：请李委员敖发言。
李委员敖：主席各位学者专家各位同仁。本席借着今天的机会向各位指出台湾未来的方向，也就是哥斯达黎加模式。哥斯达黎加比台湾大13，可是只有7000多名警察。台湾如果把军队废掉，把“国防”预算取消掉，只靠6万名警察来维持，是否可行呢？过去大家没有想过个地区或国家可以没有军队，不过哥斯ั达黎加就是成功的例子。其实我们的军队要打也打不过，尤其是现在的“少爷兵”，根本不能打仗，因此我们不妨从哥斯达黎加模式来思考。
其次，本席可能会对美国提出诉讼，美国依据与台湾关系法须提供台湾防御性武器，而与台湾关系法中r字的法理解释到底为何？本席查过字源学，这个字是在13๑00่年出现的，基本的字义แ就是“提供”，并没有“买卖”的意义，为何现在却解释成我们须向美国买武器？本席考虑自己出面控告小布什，因为与台湾关系法的“立法”原意说得很清楚，是基于美国的政治安全经济三大利益，和台湾利ำ益无关。美国根据这三大利益提供台湾防御性武器，假如台湾没钱不买，美国又不给我们，美国政府就违反了与台湾关系法。另外，我在北京的女儿，她是纯粹的美国人，可以出面告美国总统。既然台湾不买武器可以达到这个效果，请问我们为何要买？我们可以看看台湾不买的话，美国会有什么反应？在诉讼过程中，台湾军购案应暂时停止，等美国联邦法院解释法律后再说，这对台湾是非常有利的。
我们曾问过李杰，买了武器后，台湾能ม守多久？他说可以守14天，本席查阅记录后发现，所谓守14๒天是出自美国的要求。守1้4๒天之后美国会不会来？李杰不便说，因为美国并没有答应。美国是根据与台湾关系法决定要不要来，而与台湾关系法有两个重点，是美国自己保持打击的能力，是对台湾严å重关切。本席在给小马哥的信中特别ี提到，美国众议院主席主张订定台湾保护法，但是后来并未通过。可见美国立法并不是要保护台湾，只是严重关切；所谓严重关切，充满了解释的弹性。美国曾于1956年1้975๓年1976年19๗79๗年四度表示严å重关切，最后都按兵不动。本席在“外交委员会”曾逼问李大维，如果台湾力守十四天，但是却成了片火海或是废墟，美国还会来吗？李大维回答说，美国不会来。因此如果台湾在两ä三天以内被打成火海，美国就不会来，而台湾什么都没了。本席在此提出些具历史背景的观点，供大家参考。谢谢。
＊＊＊
下面25则，都是“没军队”信息：
1冰岛：由美国负责防务。
2哥斯达黎加：宪法禁止，只有警察。
3安道尔：立国后700่年以来没有军队。1993๑年签订了协议，如果有战争，便由西班牙和法国共同协助防御。
4多米尼克：1981้年军事政变以后不设军队。
5格瑞纳达：19๗83๑年美国入侵后也不设军队。
6海地：战事频繁，但全是叛军，国家只有国防警察，不设军队。
7基里巴斯：只有警察和海岸防卫队，不设军队。
8马尔代夫：198๖8年曾经因为ฦ雇佣军搞事，裁撤全部军队。
9马绍尔群岛：由美国负责防务。
10毛里求斯：只有国防警