当吕布为曹操所擒，命在旦夕之时，吕布曾向曹操建议：“明公所患不过于布，今已服矣，天下不足忧，明公将步，令布将骑，则天下不足定也。”吕布自视甚高，有不把天下诸侯放在眼里的傲气。在不经意中说出，他欲为朝廷重臣，助操平定天下。对吕布的这番话，“太祖有疑色”三国志卷七吕布传。，说明曹操颇็有几分赞同。
由于诸葛诞镇守的寿春是曹魏的军事重镇，城防极其坚固，再加上诸葛诞位据方面，握有重兵，又有吴军为援，故欲取胜，绝非容易。根据这情况，司马昭制订了围而不攻使其坐毙的作战计划ฐ，他认为“寿春城固而众多，攻之必力屈，若有外寇，表里受敌，此危道也”。因此他决定“坚守三面，若吴贼陆道而来，军粮必少，吾以游兵轻骑绝其转输，可不战而破也，吴贼破，钦等必成禽也，乃命诸军按甲而守之”。资治通鉴卷七十七。司马昭的这个战略๓方针取得了完全的成功，吴国的援军被司马昭击败，只得退归江东。诸葛诞外无救兵，内乏粮草，寿春成了座孤城。司马昭又乘๖机展开攻心战术，他遣廷尉何祯ງ“使淮南，申明逆顺，示以诛赏”晋书卷二文帝纪。，以瓦解叛军。又行反间计于驻守在城中的孙吴将领ๆ，结果吴将“全怿等帅其众数千人开门出降”同1
记者：那刘备为ฦ什么要托孤给诸葛亮呢？
盛文在“莫把小说充历史”段中指出，“朱文有两ä处似涉及混淆史事的文字：是诸葛亮是刘备的军师，为何不尽做军师的职责，力加劝阻关羽北征；二是关羽北征，没有刘备的命令，关羽是不敢擅自进兵的。”盛先生认为我的这两个ฐ观点都是来自小说三国演义，“有极大的形象思维文化成分”。我认为盛先生的指责完全是主ว观臆断，强加“罪名”。虽然三国志中对关羽北攻襄樊的军事行动是何人决策并无提及，但事关蜀汉北伐曹魏的军国大计，在其时都由蜀汉政权的最高统治者汉中王刘备亲自决策当是毫无疑义的。关羽虽和刘备“恩若兄弟”，但毕竟是刘备麾下的员战将，汉魏之际，天下大乱，各个军事集团的主ว帅与部ຖ下皆已结成了君臣关系。关羽戎马生，典军数十年，他难道会不懂得听令行事？没有成都蜀军统帅部的授意，亦即刘备发出的最高指令，作为方面军指挥员的关羽怎么可能擅作主张，攻打曹魏的军事重镇——襄阳樊城。
与诸葛亮桓温相比，南朝刘宋开国之君刘裕是幸运者，他的北伐在局部范围内获得了成功，从而加九锡，最终夺得司马氏江山。魏书卷九十七岛夷刘裕传载：“刘裕志倾僭晋，若不外立功名，恐人望不许，乃西伐姚泓。”义แ熙十二年公元41้6年八月，刘裕ษ率军北伐