从我二十几岁开始，就为这样的问题困惑，物转星移十几年过去了，一批批的mm还是前仆后继顽强不懈地问这几个问题。于是我相信这不仅是个数学问题或者人品测试，更可能是个哲学问题。
所以，好不容易鼓起勇气的搭讪犯，出手之后如果被对方接受，还能ม潇洒自如侃侃而谈，但如果对方反应冷淡，立马就会方寸大乱ກ手足失措。这时“儿童化”的表现就特别ี常见，那个成人的自我此刻龟缩到孩童的面具之后。这样，即使她拒绝了我，但我已经不是刚才那个男ç人了，我我我躲起来了我……其实此刻，才是错误真正的开始。
6只注意mm的相貌身材，却忽略๓对她的衣着和随身物件的观察。
魔鬼搭讪学的理念之二是用有趣的方式说真话，相应上面那个开场白可以有如下变种——“你好，刚ธ才在那ว边看到你，突然特别ี想认识一下，所以我脸皮一厚就来了……”
黄豆是我的网络课程的学员，我们神交已久。西瓜初ม来乍ๅ到，我问他是否需要先来点儿理论指导，他从书包里掏出《瑞丽》
音像区有一个好处是其他地方没有的，就是这里有音乐，搭讪时有伴奏你会觉得泡妞这事很美妙很崇高。尤其今天这会儿放的是《辛德勒名单》的插曲，我感动得无以言表，“活着真好！搭讪真好！”
她面无表情，像个巨เ人一样低下头打量着我。
这时，一个眼镜mm出现了，个子不高，但样子很可爱。
可其实我只是个小气鬼，越是什么中华小姐我越舍不得带她们去好地方，就让她们发扬一下中华民族艰苦朴素的优良传统吧，于是我借口全聚德已经下班，把她们带到了天外天。
而且我也没在意自己是在她身旁้几点的位置发话的。这里顺便强调一下，有的搭讪书上说要在她的侧前方แ开始，我觉得纯粹是故弄玄虚，因为整一圈儿我都试过了，没多大区别。
美女对男人的反应，就是一种很特殊的社会评价，有权威的成分，但又有母性温情的可能。
这个ฐ差别应该跟远古时的两性分工有关：狩猎工作要求男人能准确地判断ษ目标的距离和速度，而哺育任务则需要女性时刻关注周围的变化（因为环境影响着婴儿的生存）。有时我甚至不得不这样设想，是不是因为环境的变量太复杂了，所以人类才进化出情绪这种能力，把情绪作为判断环境的高效手段。
那时候，人类的语言很简单。基本上男人之间只会说“狮子来了”，男女之ใ间只会说“我回来了”，而女人，几乎ๆ是不说话的。
可惜在网上看到เ的文章大多属于技巧帖，大家好像把要搭讪的女孩当做一种猎物，只想着怎么去对付人家，我觉得这个心态本身就已๐经把各位引向歧途了。
也许我们都属于极端的人，所以才成了不同领ๆ域的行家。
站在我的角度，我更愿意站在网络传播的角度上分析这件事。但是，不等于说它除此而外不存在别的观察角度。可以从心理、人性、社会学的诸多角度观察它，得出不同的结论。
在实践中ณ观察，男ç性喜欢把话题上堆，而女性则喜欢下切。估计这跟两ä性的分工有关，女性负责生育，所以她们最关注自身，男性负责觅食，所以他们最关注环境，关注自身导致了感性思维，关注环境导致了理性思维。
“为什么”，是这个话题的起点，往上堆的话，男人爱女人，老鼠爱大米，可以一直追溯到เ生命的意义宇宙的本源；而往下切，则是此时此地、此男此女交织在一起的一幅具体图像，尽管老套尽管千篇一律，但女人，她们就好这口，要不那些肥皂剧都给谁看呢。
事实上，套用这个理论，我发现搭讪时的许多对话都在遵循同样的模式，一般来说就是男上女下。所以在你主动想要认识人家的时候，下切法显然能ม打开更多话题。至于双方熟ງ悉之后，则上堆下切都可以灵活运用，这是后话。
再举个ฐ例子，比如mm说“哦，你吓了我一跳。”
没有经验的搭讪犯一下子就会愣在那里，因为形而上的思维立刻๑就把他的大脑给钉死了，“好色的我”吓到了“无辜的她”，除了道歉他觉得说什么都不合适了。
而老手首先是忽略掉这点儿唐突，然后他们会顺着时间轴往下想象，“吓到她”之ใ后接下来可以发生的事情，而且是具体的、生动的、迎合女性思维的。例如小a同学的那ว个经典回答“那你接着走，我再重来一遍。”
进行下切的时候，方法上可以从时间和空间两个维度去展开想象，而原则上则是始终要围绕着女人需要被关注这个中心。
不过，女人需要被关注，却并不等于要求你的每一句话都要在说她，两性交流本质上还是需要互动的。所以，有时应该说说跟“她”处于类似状态下的“我”。但是要记住，不能ม是跟她完全无关的那ว个“我”。这也是一种技巧，属于平行法的应用。
比如我冬天的那次街搭，当mm问“
为什么เ”时，我的回答“跟你说话，一紧张我就不怕冷了。”这就属于下切+ใ平行的较好结合。
还有类似其他的例子，比如要电话时对方说：“你看着像坏人。”
如果你回答“我真的不是坏人啊”——这就又上堆去了，严肃而死板。
反之，应用刚ธ才的理论