肯尼迪与约翰逊时代：切为ฦ了平等
肯尼迪与约翰逊时代：切为了平等
般谈到เ企业的“均好”，指的是财务指标的均好。比如利润资产收益率增长率负债比率资产变现能力等等，在各个ฐ方แ面没有明显的缺陷，就是均好。
般谈到企业的“均好”，指的是财务指标的均好。比如利润资产收益率增长率负债比率资产变现能ม力等等，在各个方แ面没有明显的缺陷，就是均好。
“均好中加速”战略的实施ๅ，需要集团全体员工对战略๓意图的理解和贯彻，需要集团全体员工的积极思考，积极行动。
“均好中加速”战略的实施，需要集团全体员工对战略๓意图的理解和贯彻，需要集团全体员工的积极思考，积极行动。
在发达国家的房地产市场上，利率提高的确有可能使房地产泡沫破灭。但这有个前提，就是房地产的确存在泡沫，否则ท破灭说从何而来？
况且，就算房价真的上涨了，也未必就定是泡沫。上海房价在2๐0่0่3年出现了较大的涨幅，但在我看来，那不能说完全是泡沫，而是部分地带有补涨的性质，因为以上海的经济地位和经济实力，过去的房价显然是偏低的。
人们还喜欢用房价收入比来证明房地产有泡沫，这是低级错误。房价收入比只是个经验性数据，逻辑上并不能ม成为ฦ严格的标准。所谓房价收入比的国际惯例根本不存在，这就好比四川人的辣椒摄入量远远大于全国平均水平，但你不能ม说四川存在“辣椒泡沫”样。各国土地的稀缺程度相差ๆ很大，国之内往往也不尽相同，地租水平完全不可比，又何来房价收入比的国际惯例呢？
更何况，国内有灰色收入的人群普遍存在，使居民收入的统计数据失真，准确地加算房价收入比本身就是不可能ม的。用房价收入比来证明房价偏高，只能ม说是没话找话。
有意思的是，两ä年来不断ษ高唱“房地产泡沫论”的摩根士丹利ำ，其房地产投资部ຖ门却反其道而行之，在上海大量收购房地产。那么谢国忠的“泡沫论”，到底是表明了研发部ຖ门与投资部门的分歧，还是另有所图？
加息之后房价必升
得出这结论，主要基于以下几点理由。
是加息之后，过大的利差ๆ并没有减小，相反还有继续扩大的迹象，因为贷款利率是向上浮ด动的，而存款利率却是向下浮动，所以未来变动的趋势，必然是利差继续扩大。加上2๐0่的利息税，对于存款人来说，理性的选择就是将银行存款取出来，更多地用于投资。而在国内，除了房地产，尚缺乏更好的投资工具。
二是利率