这就给扭转辽东战局提供了个时机。袁崇焕方แ面在锦州ะ中左ุ塔山堡大凌锦县三地加强防务，另方แ面秘密派出使者，与努尔哈赤之ใ子皇太极议和。其实，双方都无意和谈，不过是缓兵之ใ计而已。袁崇焕在给皇帝的报告中说：锦州中ณ左大凌三座城堡必须加紧修筑，现在业已迁徙商人居民前往屯田à开垦。假如城堡没有修筑完毕，而敌军赶来，势必只得放弃，功败垂成。有鉴于此，乘敌人正忙于鸭绿江带的战事，姑且以和谈作为缓兵之ใ计。待到敌人发觉，三座城堡已๐经修筑完成，战守的第道防线在山海ร关四百里以外，固若金汤了。
二更时，辗转愁，梦儿难就。
朱由检受命于危难之际8๖
处在由明朝到清朝的改朝换代转折时期，崇祯ງ十七年便有了特殊的意义。对于明朝的遗老遗少而言，这是段不堪回首的日子，因而他们对于同样亡国的李后主所写的绝妙好词虞美人中ณ的亡国之痛——“小楼ä昨夜又东风，故国不堪回首月明中。雕栏玉砌应犹在，只是朱颜改”充满了凄婉的共鸣，便不难理解了。清初ม，孔尚任的名著桃花扇上演时，离开明朝灭亡已经半个世纪了，据说，观众中那些依然留恋旧ງ时代的人们被剧情感动得涕泪满襟，唏嘘เ不已，依然充满感伤。
同室操戈：毛文龙之ใ死6
几百年以后，历史学家谈起袁崇焕杀毛文龙这桩公案，意见十分分歧。
明清史前辈学者李光焘在19๗40年代撰写的长篇论文毛文龙酿乱ກ东江本末，探幽索ิ微，清理毛文龙史迹，为后人研究这段历史扑朔迷离的史事奠定了坚实的基础。但是，他不知出于何种考虑，把毛文龙在东江皮岛的作用全盘否定，把他说得无是处，死有余辜。这种毫无回旋๙余地的过于偏激的结论，与他的论文风格显得格格不入，令人费解。
无独有偶，198๖0年代研究袁崇焕的专家阎崇年，在袁崇焕“斩帅”辨中，从推崇袁崇焕为ฦ“民族英雄”的立场出发，为他处死毛文龙百般辩护，极力证明他杀毛文龙“无错处”。用心颇为良苦，可惜过于感情用事，难以令人信服。
相隔四十年，个ฐ说毛文龙“无是处”，个ฐ说袁崇焕杀毛文龙“无错处”，何其相似乃ี尔！
1990年，尹韵公袁崇焕诛毛文龙考，对上述看法提出商榷，他援引辽东封疆大吏王在晋的话，来证明自己้的观点：袁崇焕杀毛文龙，实际上是帮助后金消除“肘腋ນ之ใ患”；如果不杀毛文龙，后金“必不敢长驱而入犯”。我以为，尹韵公的观点，更加接近历史的本来面目。
德国近代历史学家兰克说，历史叙述应当是客观的冷静的无色彩的。这是我们的准绳，也就是说，应该不带任何偏见地恢复历史的真相。我无意为毛文龙翻案，只不过想把毛文龙之死的真相告诉读者。
电子书分享平台
己巳๑之ใ变与袁崇焕的悲剧1้
己巳之变
袁崇焕杀毛文龙，为ฦ后金军队大举南下解除了后顾ุ之ใ忧，他的直接后果，就是导致敌军越过长城围困北京的己巳之ใ变按：崇祯ງ二年是己巳๑年。
崇祯初年，北方边防形势颇็为吃紧ู，既要对付辽东的后金，又要对付漠南的蒙古。因为ฦ这个缘故，朱由检在任命袁崇焕为蓟ต辽督师的同时，根据袁崇焕的推荐，任命三朝王象乾ດ以兵部ຖ尚书兼都察院右都御史，督师宣府大同线，抵御漠南蒙古。并且要求他们二人共同协调边防大计。
王袁二督师面议的结果，不谋而合，主ว张是致的，那就是“抚西以拒东”，可谓英雄所见略同。所谓“抚西以拒东”，意思是，在西面用招抚的手段对付蒙古，集中力量抗拒东面的后金。可惜的是，这方แ略并未奏效。因为ฦ皇太极深知漠南蒙古地位的重要，极力拉拢，又是联姻ี，又是盟誓，又是封赏，力图获得同盟军，为ฦ他的南下寻找突破口。事实上，迹象已经十分明显，漠南蒙古勾结后金，为后金提供通道，成为ฦ不可忽视的隐患。
辽东明军内部ຖ同室操戈ຖ，袁崇焕杀毛文龙，为ฦ皇太极发兵南下提供了个极佳时机。
崇祯二年16๔29๗十月下旬ຒ，皇太极率领ๆ后金与蒙古军队约十万之众，避开袁崇焕在宁远锦州的坚固防线，绕道辽西，经过蒙古哈喇慎部ຖ，进攻明朝边防的薄弱环节——蓟门。很快突破喜峰口以西的长城关隘：大安口龙井关马兰峪，乘虚而入，几乎ๆ没有遇到什么有效的阻击，就兵临ภ长城南面的军事重镇——遵化城下。
遵化县城距离北京不过二三百里，满蒙铁ກ骑不日即可威胁北京。十月初日，北京宣布戒严。
袁崇焕身负蓟ต辽督师的重任，蓟ต州镇以及顺天府，都在他的辖区范围之内，敌军兵临遵化城下，他当然是责无旁贷的。于是，他立即派遣总兵赵率教前往救援。赵率教原任蓟镇总兵，现已๐改任山海关总兵，是员悍将，又熟悉蓟镇带情况，由á他救援遵化，是最恰当的人选。他接到命令后，三昼夜赶到三屯营蓟州镇驻地，十月初四日在遵化城下和满蒙骑兵展开激战，被流矢射中而阵亡，全军覆没。第二天，遵化县城起火，守军崩溃，巡抚自缢，副总兵潜逃，总兵与妻子上吊自杀。
这显然是袁崇焕没有料é到的，十月初五日，