以下事项，经本区域全体业主所持投票权23๑以上投票权表决通过，方แ为有效：
在仁者见仁，智者见智的众说纷纭中，法官作出任何判断都是可能的。
有趣的是，这诗的中文译法就达18种之ใ多，从另一个侧面印证了意象的缥缈和灵幻。
北野先生的这个比喻虽然未必恰当，但是他却准确地揭示出这三个层面的不同性质，尤其是第一个ฐ层面的“维权”，实际上已经深入到了一个社区民主建设的复杂课题。业主和物业公司及开商的矛盾是一个ฐ“短程问题”，随着国家政策法规的日益完善，这些问题即可应刃而解。而社ุ区居民之间的关系，则是社区权力建设的核心课题，它的最终解决大约要伴随着现代中国社会转型和重构的全过程，绝非短时期可以完成。
周杰的话还没有说完，一个洪亮的声音从会场的角落里响起：“那是威逼利ำ诱的结果。”
屋外草地枯黄，往日葱葱郁๗郁๗的美景全不见，想到เ要离开一手打造的美丽ษ园，老余心里说不出什么滋味。
“是啊，现在不比以前，咱们是民选出来的业委会，还怕业主们投票不支持咱们吗？”周杰也赞成。
新า当选的业委会委员中有6人出席了这次会议，分别是雷霞主任、杜平副主任、朴寅吉（委员兼秘书）、庞钦๔碧（委员）、周吉龙（委员）、周杰（委员）。
李新亚这伙人的群众基础是3๑号、5号和16号楼的业主，她了解的越深入，就越迷茫，以往驾轻就熟的阶级分析理论不大灵光了。
也许是等待备案的时间太长，大伙等的都太焦虑，直到现在，业委会的委员们聊起这件事都还津津有味。
李新亚对自己的团体下达了开放投票的命令，但是，包括她自己在内，丁国卫、郑续田和王玉梅等人都参与了投票，当然，吴小蓓正是那ว个ฐ催票人。
“…美丽园小区次业主大会召开时间及会期：2oo4年7月31日9：oo始（届时有简短开幕仪式）至2oo4年8月19日21：oo止，如到期无法形成决议，业主大会截止时间自动顺延2o日，如到เ期仍无法形成决议，则ท继续顺延，但会期最长不过选票完之日起6o天…”
6月2o日上午，德楹早早来到美丽园居委会的办公室，一进屋，就感到เ气氛有点不对，居委会的张主ว任正坐在椅子上对着墙壁愣。
“梁老爷子，选出来有啥用啊？”小伙子脸上红一阵白一阵的，不服气地辩解道，“上一届管委会搞得多热闹啊，敲锣打鼓的，选举就差不多弄了小一年，结果怎么样？啥事也没弄出来，到今天，连那次业主大会什么เ结果都不清不楚，你说这叫什么事？”
2๐月1o日，美丽园维权小组布《美丽ษ园维权基金倡议书》：
“欲加之罪，何患无辞？”工程部经理老王附和道。
时间又过了两天，到了1o月2o日，还是有许多业主找到管委会和居委会反映没有拿到选票，管委会的沈副主任马上意识到，问题变得严重了。
2๐、‘言者’歪曲真相地说：‘管委会负责人对管委会财务组的同志计算的每平方米2元的交费方案不予采纳，却竭尽全力想要通过物业公司提出的265元’。真实的情况是，265๓元的方案是管委会全体委员会会议上一致表决通过的，十几个委员全举了手，连弃权的都没有，怎么能说只是负责人的意见呢？本来按照ั管委会的决议，应当把这次方案提交全体业主ว表决，但是由于有些业主ว提出很多不同的方案，为了充分地让业主有知情权、表决权、监督权，管委会很快将在每个ฐ业主中ณ征求意见。重大问题没有业主的表决通过，不要说我王某人说了不算，打着部分业主ว旗号的一些人说了也不算。据一些业主反映，有的管委会成员向他们推介2元方案，我知道这位委员对265元的方案，在会上他是举ะ了手的，并且他还私自跑到物业公司去要求答应他的2๐45元的方案，一人三面，这种人我们能够相信他吗？倒要借用‘言者’的话，他‘真的有利可图吗’？
“秀才造反，一事无成。”丁国卫气呼呼地说。
“大姐，是为ฦ了防止疫情蔓延，管委会、居委会和我们物业公司三家的联合公告，要对咱们小区进行封闭管理。”
话又说回来，随着时代的飞进步，这两份文件的不适应性越来越明显，主要的问题有以下两项：
例如:占管理费大头的费用是电梯和水泵，它们实际有多少部,收费按什么标准计算？
趁着这股春风，物业公司的官副总经理来找管委会的王主任，商量签署物业服务合同的事情。
“不平衡了？”苏先生问。
看完这篇帖子，袁真和向梅长出了口气，她们的偶像没有趴下。
“没问题。”李新亚毫不含糊地应承。
在大社ุ会、小政府的市场经济时代，社区业主自治无疑填补了政府现行公共管理体制的“真空”。从政府的角度，也期待社区业主自治的实践，为现行公共管理体制的变革和完善摸索出一些成功的经验。
在渐渐暗淡的光影中，雷霞疲倦的身影出现在大家的视野。
“到底怎么เ回事啊？”
生在美丽园的这场诉讼纠纷正是这样：法院二审判ศ定开商必须重新提交测量数据，这是问题解决的前半段；现实中开商依据法院判决进行了重新实测，这个结果是否适当，还需要由当事双方来谈判协商解决，这是解决问题的后半程。
“诉讼怎么了？有理走遍天下，没理寸