我的备忘录使麦乔治·邦迪大为吃惊，他以份“旨在提出问题而不回答问题”的备忘录作答。他确实提出了些问题。他写道：“我的第个ฐ反应是，这个ฐ计划把目前在南越的美军力量扩大倍，把空袭北越的规模扩大三倍，以及项进行海ร上封锁的重要新计划愚蠢之极。”他有先见之明地提出个后来证明是根本性的问题：“美国正规部队在南越进行反游击战真的有前途吗？”他提到了前总统艾森豪威แ尔的话：正是核攻击的可能ม性才在朝鲜实现了停战。他认为我们“至少应该考虑，扩大行动会给我们与河内的沟通带来什么เ样的实际威胁”。他最后问道：“我们要投入二十万人掩护撤退吗？难道我们在目前的条件下不能顺利撤退吗？”
我认为我们当时没有做到เ这点。
八月十三日，麦乔治·邦迪向总统提交了份备忘录，阐述了我们在东南亚采取行动的几种选择。备忘录反映了他迪安·腊斯克我以及国务院和国防部各位同仁的意见。这份备忘录及其相关的问题在此后五个月内成为ฦ我们关注和激烈争论的焦点。
九六四年八月之前，美国人民对越南的事态发展极少给予关注，战争似乎极为遥远。东京湾改变了这种状况。就短期而言，美国在东京湾的军舰受到袭击，随之ใ而产生的国会决议带来了美国以前所未有的方แ式介入越战的可能性，更为重要的是，就长期而言，约翰逊政府从九六五年开始总是援引这项ำ决议来证明其在越南采取的军事行动符合宪法规定。
为什么เ我们忽略๓了提出的这些疑问，并找出它们的答案呢？我将还会更为详细地探讨这个问题，但是，现在也需要指出的是，除了越南之外，我们当时还承担了许多的责任与义务，这也成为我们失败的部分原因。拉丁美洲非洲和中东地区的不稳定，以及苏联对欧洲的威胁，这些都吸引了我们的注意力，占用了我们的时间。我们也没有个专门处理越南问题的高层班子，对于我们每个人来说，越南的危机并不是我们每个人唯需要处理的事务，它只是我们盘子中的道菜而已๐。我们在目标上也缺乏灵活和可变性，并且，我们从未对那些与我们利益息息相关的事情，进行真正的研究和分析。这些方แ面加在起，使我们就像位内心充满了烦恼肩背重负的行者，手里却攥着张只标明了条路的地图。渴望前进的强烈动机驱使着我们不停地前进着，却从未停下来去进行充分的探索，以判明别ี的途径是否也会通向我们的目的地。
博比·肯尼迪转身对我说，要求我与他起登上飞机。然而，事情似乎ๆ很明显，对于个处于极大悲痛中ณ的家庭，此时并不适合外人的介入，我只好推却了他的好意。
我继续说