我得到了他们的支持给亨利ำ·基辛格起草新的指示，第二天我口授了封给亨利·基辛格的信。
“你为什么เ给我打电话？”我问道。
饭后，我们坐在她在曼哈顿的寓所书房的个ฐ沙发上讨论智利女诗人加芙列拉·米斯特拉尔诺贝尔奖获得者的作品。
但是我坚持要评估进展情况。正如我强调过的，自从成为ฦ哈佛大学学生到现在，我直坚持的原则是，仅仅选定目标和执行计划是不够的。你必须ี掌握计划ฐ以确定你能否实现目标。如果你发现实现不了目标，你就应该修改计划或者改变目标。我认为，虽然我们不能ม像在前线那样掌握确切情况，但我们能够找到各种各样能说明我们是胜是败的证据。所以，我们评估北越被炸毁的目标胡志明小道的交通情况被俘之敌和缴获武器的数量以及敌人的死亡人数等等。
回顾ุ过去，我们可以看清楚，在九六五年秋的些事件之ใ后，中国把注意力转向国内，并于次年发动了文化大革命。这系事件使中ณ国在十多年的时间内没有再积极介入国际事务。但是，由于囿于原来的预测，也由á于忙于应付发展极快的战事，我们和其它西方国家的大多数领导人样，仍然把中国视为对东南亚和世界ศ其它地区的严重威胁。
我的备忘录使麦乔治·邦迪大为吃惊，他以份“旨在提出问题而不回答问题”的备忘录作答。他确实提出了些问题。他写道：“我的第个反应是，这个ฐ计划把目前在南越的美军力量扩大倍，把空袭北越的规模扩大三倍，以及项ำ进行海上封锁的重要新计划ฐ愚蠢之ใ极。”他有先见之明地提出个ฐ后来证明是根本性的问题：“美国正规部ຖ队在南越进行反游击战真的有前途吗？”他提到了前总统艾森豪威แ尔的话：正是核攻击的可能性才在朝鲜ຒ实现了停战。他认为我们“至少应该考虑，扩大行动会给我们与河内的沟通带来什么เ样的实际威胁”。他最后问道：“我们要投入二十万人掩护撤退吗？难道我们在目前的条件下不能ม顺利ำ撤退吗？”
林登·b·约翰逊总统于二月十九日最终决定对北越开始正常的空中打击，但他再次拒绝了麦乔治·邦ะ迪提出的公开宣布这项ำ决定的建议。此举使他最终付出了高昂的代价。九六五年二月，民意测验显示，美国人民非常支持他的越南政策。当被问及“美国应该继续目前在南越的行动还是应该撤出军队”时，百分之六十四的人说“继续”，只有百分之十八的人说“撤出”。但是，这些数字在以后三年中发生了巨大变化，因为林登·bຘ·约翰逊缺乏็坦率和公平，使人们对他的信用和领导能力逐渐失去了信任。
八月十三日，麦乔治·邦迪向总统提交了份备忘录，阐述了我们在