所撰，可见我国在公元3世纪已发现石漆；唐朝王冰称它为”龙火”，其特
筋，非益筋也，理脾而伐肝也。土病则金衰而木盛，故用酸温以收脾肺之耗
木部。黑豆赤菽，大小同条；硝石芒硝，水人混注。酸浆苔
规律；更常用的方แ法是向熟ງ悉有关药物的老农渔夫樵夫进行调查访问，
史文化知识，这对于研究医学史药学史，是十分必要的。
李时珍，字东璧，号濒湖，湖广蕲州今湖北省蕲春县蕲州镇人。生
人所主ว各异的面，这是对医药学的发展。
同样的道理，也表现在麻黄和葛根这两味药上。本草十剂中说：“轻可
去实，麻黄葛根之属。”即肯定二味药同有“去实”的功效。李时珍对这
两味同效的药物，作了进步的比较，在葛·发明中指出：
盖麻黄乃太阳经药，兼入肺经，肺主皮毛。葛根乃ี阳明经药，兼入脾经，脾ຆ主肌肉。所以二味
药皆轻扬发散，而所主迥然不同也。
——校点本第二册，第12๐78๖页
十剂的作者，只比较麻黄葛根的发散功效，从个ฐ方面将二者对举。李时
珍不以此为满足，而着眼于二者人经的特性的比较，故发现其“迥然不同”
的另方面。
本草学的个重要特点，是许多药物名称常常相混，因此在进行气味
主ว治功效的比较时，不得不先审核名实。如将同名而异实的药加以比较，是
不会得到正确结论的。例如消เ石和朴消，这两种药物在过去十分混乱ກ。
消石，被认为是十分神奇的药物。李时珍引用土宿真君的说法：“消เ石
感海ร卤之ใ气所生，乃于地至神之ใ物。能ม寒能热，能滑能ม，能辛能ม苦，能酸
能咸。人地千年，其色不变。七十二石，化而为水，制服草木，柔润五金。”
消石·发明校点本第册，第65๓3页以往本草著作，消เ石名芒消เ；
朴消名消เ石朴，从中可以炼出芒消เ与牙消。于是消石与朴消“二名相混，
遂致费辩不决”，“诸消，自晋唐以来，诸家皆执名而猜，都无定见”。消เ
石·正误校点本第册，第6๔52页李时珍经过比较肯定“消有水火两种，
形质虽同，性气迥别。”同上名医别录将消石“列于朴消之下，误
矣”。二者所异何在？李时珍写道：朴消属水，味咸，气寒，其性下走，阴
中之阴，折治三焦邪火；消石属火，味辛带苦，微寒，气大温，性上升，水
中之ใ火，升散三焦邪火。校点本第册，第6๔53๑页ษ经过这样的科学比较，
人们对消石朴消的异与同，有正确的认识了。
芒消和牙消，虽然都从朴消中ณ提炼而来，同朴消相比亦有性味功用之别。
李时珍经过周密比较，在朴消·发明中ณ写道：“朴消澄下，消เ之粗者也，
其质重浊。芒消牙消เ结于上，消之ใ精者也，其质清明。甜消风化消เ，则
又芒消เ牙消เ之ใ去气味而甘缓轻爽者也。故朴消เ止可施于卤莽之人，及傅涂
之ใ药；若汤散服饵，必须ี芒消牙消为ฦ佳。”校点本第册，第64๒6页
本草纲目的重要贡献之，在于建立种超越前人的科学分类方แ法，
这种先进的分类方法，正是以对药物进行广泛而深入的比较分析为ฦ基础。比
较方法和分类方法，二者是密切联系不可分割的。
当然，比较方法也有它的局限性。正如列宁早ຉ已๐揭示的那样：“任何比
较只是拿所比较的事物或概ฐ念的个方面或几个方面来相比，而暂时地有条
件地撤开其他方面。”1任何事物都有多方面的属性，人们按照ั实践的需要，
只比较了其中的个或几个方แ面的属性，随着实践的发展，需要比较的方面
是会不断ษ增加的。对药物的比较尤其如此。先前经过李时珍分析比较研究，
认为可以归为类的药物，按照ั今天的生物分类标准，未必仍应归入类，
昔日认为性味相同的药物，用现代化学的分析，其成分则很不样。这都是
不足为奇的。由于进行比较的参考系不同，所作出的结论，只具有相对真理
的性质。
二析族区类，以定纲目
我国古代哲学名著易传，提出“方แ以类聚，物以群分”的原理，提
倡”析族区类”的分类研究方法，这是符合辩证逻辑的方法。李时珍继承发
展这种优秀思维传统，运用分类方法特别成功。本草纲目的科学体系，
是按照科学分类方法精心构造成功的。
分类方法许多学科都可运用。在医药学上的运用，特别引人注目，并得
到非常显著的成功。李时珍继承古代药学分类成果，运用分类方แ法按药物的
自然属性，创立了“三界十六部”分类法，