当时，没有每年真实回报率是3％的长期投资产品。1้997年以后，人们可以通过买“保护通胀”的长期国债即保护投资者除通胀以外的实际收益,ไrrrr,或来达到这个目的。但上世纪30年代没有这种投资渠道。
费尔德斯坦把对税收影响最大的前五个特殊减税款项加起来，得出4๒000่亿美元，是个人所得税的三分之。前十个减税款项对税收的影响是6๔000่亿美元，大约是个人所得税的半根据2008年数据。所以如果没有这些减税款项ำ，美国政府的个人所得税的总收入会增加半。如果美国政府保持总税收不变，那么取消这些减税款项就可以减少所有人个人所得税的税率半，从而大大减少福利损失。
奥巴马在竞选中提到的外交政策，都是以国际问题的形式出现的：他在气候变化，反对核扩散，反对恐怖主义แ，消减贫困等方面的主张。但是美国外交部和政府的其他部门，都是按照地域或行政责任划分的，不是按照这些国际问题划ฐ分的。所以，奥巴马对某个ฐ国家的具体外交政策还很难确定，我们可以肯定的是，这些国际问题，尤其是气候变化，会直接影响到美国对中国和其他国家的双边关系。目前，如果美国能够处理好国内的经济危机，加快经济复苏，就是对其他国家的帮助。
我们可以试想，在2003到เ200่6年间，那些只付1้0่或5甚至更少的首期付款的人，在房价普遍下跌25๓的时候，他们的贷款远远大于房子的市价。当他们发现，用小于他们每个ฐ月还银行的按揭款可以租到差ๆ不多的房子的时候，他们完全可以放弃他们的房子，让银行拿去。即使他们并不穷，每个ฐ月还有不错的收入，他们也愿意选择放弃房子。因为房屋贷款是没有追索权的rr,银行只能眼睁睁地看着他们用每个月的收入租房子或做其他事情，没有任何办法。
根据周12月8日的校报，上周五哈佛卖出了1้5亿美元的债券，还准备再卖六亿美元以应对今后现金流的短缺。即使哈佛的借款信誉是三个，今天的借款利ำ率有增无减。这次融资的利率是3๑0年的国债利率加上337๕5，将近哈佛两年前发债利率的两ä倍。
10่月29日下午，哈佛大学经济系安排了次对话，两位嘉ล宾是系里的两ä位教授：曼昆rr和大卫?卡特勒r，主题是评论奥巴๒马和麦凯恩的经济政策。
恐怕没有比这分析更能说明经济学的极端理性和有限的解释能力了。如果人们真的把恋爱结婚和上升的离婚趋势想得这么เ清楚，那么结婚过程的本身就是不值得的。人与人之间只需要契约进行合作，通过契约解散合作，切仅仅是履行法律程序而已。
如此致谢事出有因。这门课是面向本科二年级学生的基础经济学课程，选修者近千人，但般来说，曼昆本人只在学期开始上两三堂介绍性的课，在学期结尾再上两三堂总结性的课。其他课程，他会邀请五六位经济系的其他教授介绍其各自领域。而学生们被分为30่人左右的小组，近30个研究生助教每人负责个小组，组内学生的教学作业考试成绩等系列具体工作均由他们负责。
“如果你投反对票，救助失败了，你没有做错任何事；救助成功了，你可以向你本州ะ的选民说，你是本着对纳税人的钱负责的态度才投反对票的。如果你投赞成票，救助失败了，你无法向纳税人交待；救助成功了，你只是几百个议员中的个，没有人会感谢你。”萨默斯ั分析，议员们总体上倾向于投反对票。即使有人明白不提供贷款的后果，但由于担心被同事看作是克林顿的“走狗”，他也不愿意投赞成票，因此，这援助计划被国会搁置。
对此，r教授回应称，“主观上的动机无法用客观标准来衡量。例如，法国农民和小食品店店主反对麦当劳进入法国，因为ฦ他们在感情上无法接受。你说他们真的是在感情上受了伤害，还是在给贸易保护主ว义打掩护？”
曼昆提到布赖恩·开普兰的本书理性投票的神话：为什么เ民主党人选择了错误的政策。他说，“虽然福利ำ经济学第定理认为税收会造成扭曲和无谓损失，但这里的汽油税却是种矫正性税收，它被用来矫正现实生活中ณ由负的外部性所造成的市场扭曲。”
十选材之道3๑1
石油价格在5๓0美元时，美国年花在石油的钱大约是的25％。当石油在1้40美元时，美国年花在石油的钱大约是的75๓。美国消费石油的半来源于进口。200่7年美国进口石油3310亿美元，相当于美国当年4๒7％的贸易赤字70่80亿美元。所以美国进口和贸易赤字的数额受石油价格影响很大。
早在上世纪70่年代初，尼克松总统就主张能源独立，因为美国不希望看到从自己不喜欢的国家进口石油，自己้的钱通过那些国有石油公司被用于支持自己不喜欢的政府。30多年过去了，能源独立仍然是美国的个ฐ遥远的理想而不是现实。
费尔德斯坦认为，美国的能源政策应该放在更大的框架下考虑，这样才能ม更加行之有效：世界ศ范围的节约能源，减少污染，缓解大气变暖，这些都需要各个ฐ国家之ใ间的协调，包括增加能ม源供给，减少能源需求等各方面政策。
每个国家和地区的经济条件自然资源能源需求各不相同，协调国家间的政策需要把这些不同先天条件考虑进去。例如，美国是个