科特勒在20่09－201้0年间是奥巴๒马政府医疗改革的主要策划者。为ฦ此，他声明，他要尽量客观，不带有色眼镜看问题。卡特勒在2006年就接到当时还是参议员奥巴马的办公室工作人员的电话，邀请他为奥巴๒马出谋划策。当时参与奥巴๒马医疗改革智囊团的还有其他经济学家和医疗专家。卡特勒说，为政治家做类似的政策咨询，都是义务工ื作，“你不想从中ณ有任何经济报酬，因为政治角逐最忌讳金钱利益导向；除非这位政客在今后的总统竞选中ณ顺利成为总统，你随之进入政府，正式领ๆ政府工ื资，那ว就是另外个情形了。”
这张支票提醒奥林斯ั，中美关系在过去3๑0多年中经历的风风雨雨。这包括上世纪80年代末老布什政府不得不暂时中断外交关系；19๗94年1995年间，民主ว党在国会中期选举中ณ失败，民主党总统克林顿不得不在是否给台湾“总统”李登辉签发美国签证的问题上屈从于国会，而北京把美国允许李登辉访问母校康奈尔大学，解释为美国支持台独，于是边向台湾海ร峡发射导弹，边添加瞄准台湾的武器装备。
在最后的答疑ທ时间里，巴克也显示了对文化差ๆ异的意识。如果你问美国人，“你是否嫉妒比尔?盖茨或其他富翁的财富？”大多数美国人会回答，不嫉妒，因为他们会把盖茨的成功主要归功于他个人的努力和才智。如果你问法国人同样的问题，或者把盖茨的名字换成某个法国富翁的名字，多数法国人的答案会相反，因为ฦ他们把某个人的成功看作既得利益者的先天优势，他们不相信机会平等在法国社会是事实，认为整个ฐ体系就是不平等的。相信自我努力自我实现是美国人相当强的文化基因。这是因为他们太天真了，过于相信“美国梦”的神话，还是因为美国的机制真的鼓励这种天马行空自由闯荡开创事业的自我奋斗ç精神，无论你的家庭背景和种族肤色都可以重新า开辟片属于自己的天地？同样，法国人的答案是因为他们城府太深了，还是因为他们的体系的确机会不均埋没人才缺乏创新า？有二十余年哈佛校长经历的巴克最有资格回答这个问题，但他没时间展开，我们只能在他对美国高等教育的多部著作中寻找答案。
18世纪中期，人们对主流的正统加尔文主义r的信仰开始松动，处在若即若离的状态。正统加尔文主ว义认为ฦ，人生来就罪孽深重；人之ใ所以存在就是要弘扬神的伟大；人的命运是既定好的，人是被动的。当时人们的思想游离正统加尔文主义，开始认为ฦ人之初ม，性本善；人的选择和行为ฦ会影响人的前途，人的努力可以改变命运；人享受生活享受快乐是正当的；进步是不可阻挡的，人的主观努力在推动世界进步的过程中至关重要。
我们真正要讨论的问题，是“资本市场应该更加开放，还是更加封闭”
弗里顿ู说，就像罗格夫r和rrr最近的新书这次不同了r指出的样，每次危机都是“换汤不换药”，危机的成因和主干大体相似。“国际资产流动的周期现象都是样的，从刺激经济扩张，到兴旺b，到泡沫，到泡沫破裂后的危机。美国就是在酝酿场典型的债务危机。”
是否应该保卫欧元？
【财新网】特约作者陈晋发自美国剑桥弗格森的观点与他两ä年半以前20่07年10月30日晚在剑桥论坛r做公开讲演里表达的观点脉相承，但他当时金融危机之前并没有认为，中美“婚姻”之ใ间的好处没有平均分配。他当时的题目是“中西方关系中的趋近与背离”rr。
桑德尔总结，仅仅追求福利最大化和个ฐ人自由不能使我们生活在个ฐ好的正义的社ุ会。那么，我们就要讨论什么样的社会是好的社会；什么样的生活是好的生活；我们还需要个能ม容纳不同观点的宽容的社会。
哥本哈根的国际气候大会已๐于去年12月结束。对于气候大会的意义，至少有两种截然不同的预ไ期和判ศ断。种看法认为虽然国际合作困难重重，哥本哈根协议没有国际约束力，但无论如何这是艰难旅๓途中的步，具有积极意义。另种看法认为ฦ，关于气候变化的国际谈判从根本上就是在错误的路径上前行，哥本哈根会谈失败不是偶然，而是必然。肯尼迪政府学院主ว管环境与资源项目的经济学教授罗伯特?斯达文思r代表前者的看法，哈佛大学经济系教授理查德?库珀rrr代表后者。本期哈佛笔记先介绍斯达文思的观点。
市场经济中ณ，危机是不是不可避免？库珀说，从长远来看，在市场经济中ณ，危机是不可避免的。不是这个危机就是那个危机；隔几年，总会有个。原因有两ä个。
他的最后个建议是：追求个人理想，自己热爱的事业不应该是生活的唯目标。当你头发花白，步入老年时，你希望在回首往年的时候感到骄傲。这种骄傲不会来自你生中积累的物质财富，也不会来自你生中积累的荣誉称号，而会来自那些曾经受你影响的人，他们的生活因为ฦ你而更加美好r。
虽然柴提没有深入讨论每篇论文数据来源数据处理及分析模型，但是他对发表在经济学权威期刊的些论文的概述，让大学本科经济系的学生领略了公共财政理论在实际研究中的运用，和对制ๆ定重要财政政策的深远影响。
石油价格在50美元时，美国年花在石油的钱大约是的25％。当石油在140美元时，美国年花在石油的钱大约是的75。美国消费石油的半来