是印度支那半岛的问题。我素来对仅凭记忆来记录事情的细节没有把握，事后不久，我和几位当事人都写下了备忘录，以备回忆。这些备忘录和些以后写成的回忆录表明，当事人对艾森豪威尔所持的观点有不同的见解，他曾在这次会见中向约翰··肯尼迪通报了有关对东南亚军事介入的情况。在关于这个问题的讨论上，艾森豪威แ尔注意的焦点实际在于老挝，而非越南。老挝共产党组织巴特寮已大大加强了。
对美国所支持的富米·诺萨万军队的进攻，以便控制整个国家。克拉克·克利福德这样写道：“艾森豪威尔总统指出，目前，就整个东南亚地区而言，老挝的地位举足轻重。倘若老挝失落于共产党人之手中，这将给泰国柬埔寨和南越造成难以承受的压力。他还说，他认为老挝并暗示到越南的问题至关重要，如果我们无法说服盟国与我们共同行动的话，那么，他宁愿‘孤注掷，采取单独介入的活动’”。迪安·腊斯克对会议的记忆与克拉克·克利福德的说法大致相同。他认为ฦ，他听到了艾森豪威尔对老挝采取单方面行动的建议，如果这是阻止其倒向共产主义的唯选择的话。然而，我的备忘录——这是依据我在会议上的记录应约翰··肯尼迪总统的要求整理而成——则显示ิ，艾森豪威尔的说法实际上是含混其词的。令我留下极深印象的是，对于适当的行动方针，他从未做出明确的答复。我这样写道：“艾森豪威尔总统的情况通报中反对由美国联合老挝采取单独的行动，”并且，根据我的记录，艾森豪威尔对约翰··肯尼迪直截了当地发问：“在阻止中国共产党人介入老挝方面，我们应采取什么行动？”也未做出任何答复。我总结性地写道，“艾森豪威แ尔无条件地指出，‘如果自由世界失去了老挝，从长远来看，我们将失去整个东南亚’。”
道格拉斯ั·狄龙的回忆与我的备忘录极为ฦ近似，他后来向位学者谈到了自己的看法。狄龙对问题的看法甚至更为深入，他印象深刻地追述道“艾森豪威尔和国务卿赫脱肯定得到了内心的满足，因为他们将个极为ฦ棘手的问题推给了肯尼迪。”按照我的看法，狄龙的观点无疑是准确无误的：对于如何处理东南亚问题，艾森豪威尔的确胸无成竹，他十分乐意将此难题留给民主党人。当然，我们并非要责怪他留给了我们个无从下手的难题，印度支那问题的确极为棘手，无论是艾森豪威尔还是我们都对此有所定论，只是在其究竟为何难以处理上，我们的国家花费了以后十四年的漫长时间，才痛苦地领会到其中的真谛。
其它的证据也显示，艾森豪威尔的确感到了为难。事后曾有报道说，在与约翰··肯尼迪会晤的三周之前，他曾对其手下的人说，“即使卷入战争，我们也决不允许老挝落入共产党人之手中。”然而，六年之前，奠边府危机发生时，他的态度则与目前的说法大相径庭，当时，他做出决定，反对美国介入此事。或许，随着世界局势的逐步明朗，他调整了自己的观点和看法，但我却很难将两者统来看。艾森豪威แ尔也会像我们样，最终进入越南战争吗？我仍然认为这是个不解之谜。
我只知道，我们并未对问题进行深思熟虑的分析，而在解决方法的选择上，也只得到了模棱两可的答复。唯有那些不祥的预测似乎是肯定的，即如果失去了老挝，我们将会失去整个ฐ东南亚。根据这预测，西方世界ศ就必须要采取某些行动，以阻止这预言成为现实。这次会晤对约翰··肯尼迪和我们大家来说，都有极为深刻的影响，后来在寻求解决东南亚问题的途径时，它左右了我们的头脑。
几周内，事情就变得很明显了，除了老挝之外，南越的情况也越来越糟，其发展之快远远超过了我们的预想。三月间，约翰··肯尼迪总统亲自挑选了个非正式顾问团，在罗斯韦尔··吉尔帕特里克的率领下，进行实地考察，并要求他们对行动方针ฤ的选择提出建议。五月八日，他们呈交了报告，要求在南越大规模增加美国军事人员，从原先的几百人增加至几千人。约翰··肯尼迪总统权衡再三之后，签署了增加百名顾ุ问和四百名特种兵的命令，以帮助南越人训练镇压暴动的技术。这人员的增派是极有限度的。
与此同时，老挝的局势也在日益恶化。八月份，在白宫的次会议上，迪安·腊斯克建议，除了按北约组织的项计划，准备采用军事行动来保卫印度支那之外，我们也应继续进行外交谈判ศ。北约的计划要求派遣支三万人的军事部队，由缔约国提供人员，这包括英国法国和美国。然而，英法两国都明确表示，他们并无派出部ຖ队的打算。迪安·腊斯ั克的建议还提出了另外个问题。我对约翰··肯尼迪总统说，在决定任何有关印度支那ว军事行动的提案之前，他应当在老挝与世界上其它问题之ใ间进行仔细的权衡。柏林问题尤其令我心焦，其紧张程度已经上升到这样高度，即我们打算派遣六个师的兵力将近九万人的军队去欧洲。我争辩说，无法想象，我们能够做到这点，同时，也能进行全面的调动来介入东南亚的战争。总统做出了结论——迪安·腊斯克也赞同——我们绝不应该在不顾世界上可能ม发生其它事情的情况下，来承诺对北约计划ฐ的执行。
到