在我见到的人中，马克斯ั威尔·泰勒是军界最有头脑的地缘政治学和安全事务的顾问。他们这代军事将领从二三十年代即投身于戎马生涯——就像我前面说道的那样，在那个时期，我们的国家对军事完全忽视了，人们对军人的态度如果不是蔑视的话，至少也是漠不关心的。马克斯威尔·泰勒是位战争中的英雄，第二次世界大战期间，他指挥了第101空军师，并在既定进攻日的凌晨，率领该师空降到诺曼底。他也是位知识渊博的学者，能说六或七种语言，其中包括日语和朝语，并且，他已๐出版了两部关于军事问题的著名专著。
其它的证据也显示，艾森豪威尔的确感到了为ฦ难。事后曾有报道说，在与约翰··肯尼迪会晤的三周之前，他曾对其手下的人说，“即使卷入战争，我们也决不允许老挝落入共产党人之手中。”然而，六年之前，奠边府危机发生时，他的态度则与目前的说法大相径庭，当时，他做出决定，反对美国介入此事。或许，随着世界局势的逐步明朗，他调整了自己的观点和看法，但我却很难将两者统来看。艾森豪威แ尔也会像我们样，最终进入越南战争吗？我仍然认为这是个不解之谜。
“太好了。”罗伯特··肯尼迪说道。
正文
值得提的是，如果说政府内还无发生此事的话，那么在新闻界，对中立化和撤离的赞成和反对却早ຉ已引起了辩论。
九六三年的夏天和秋天，报刊专栏作者沃尔特·李普曼和詹姆斯ั·赖斯顿提出了应当考虑中立化的建议，然而，新闻记者戴维·哈伯斯塔姆却反对这两种选择，在六十年代早ຉ期，他从南越向纽约时报发回消息，并激烈地抨击政府的政策。九六五年他是这样写的：就目前越南的基本选择而言，其情况与九六年他们面临的事情完全相同；它们并无不同之处，并不能提起人们的兴趣，同样犹如个ฐ可怕的噩梦。
首先，大量的言论已谈到เ了个中立化越南的可能ม性，然而，在当前的形势下，这个ฐ问题并不是个值得探讨的话题。中立化当然并不是天方夜谭，瑞士奥地利印度，或者说甚至老挝，都已实现了这目标——这些国家利用这种方式声称：在冷战期间，它们既ຂ不希望自己้成为个战场，也不愿加入交战的任何方。越南迈向中立的第步，将是撤离国内所有的美国军事力量，以及中止美国的军事援助；这将造成片真空，致使共产党人，即南方唯真正有组织的力量，从容地占据这个国家——或许为六个ฐ月的时间，也可能ม需要两年。他们会在不遭任何抵抗的情况下长驱直入，并且，如果河内愿意向我们和南越提出中ณ立化的方案，那将成为ฦ美国挽回面子的唯途径。
那么撤离的说法又如何呢？在越南做出过奉献的美国人中，几乎无人会对此想法感到เ兴趣。这观点也意味着，那些将身家性命已完全托付给美国的越南人，将要在共产党人的统治下遭受前所未有的痛苦。而此时，我们这些为数极少的幸运者却凭借着蓝皮的护照，毫无危险地远走高飞了。个ฐ本应生活得更好的民族，将沦陷于种单调毫无生气受到เ控制的社ุ会生活中ณ。撤离也意味着，美国在整个世界中ณ的威望落千丈，而共产党人对其它东南业国家的压力，则大大加强了。最后，撤离还将意味着，全世界与西方为敌的势力将倍受鼓舞，他们也会效仿越南的做法，尝试进行暴动的滋味。正像九五○年我们对朝鲜ຒ的承诺，曾经阻止了共产党人公开地跨越边境，在越南取得反对共产党人的胜利，也会对阻止所谓的解放战争起到非凡的作用。
公正而言，在当时的新า闻记者中，戴维·哈伯斯塔姆的这番๘鹰派的言论，反映了绝大多数人的观点。
九月二十五日，这是我启程去西贡的前夕，b的报道人哈里·里森纳问我，南越人是否“可以在我们的援助下在战场上赢得战争，而在西贡输掉它？”我回答说：目前要做出估价是非常困难的。毫无疑ທ问，在过去的几周里，政府的行动直在针ฤ对不稳定的局势。完全可能，他们已经疏ຕ远了重要的因素——人民，而且，除非政府和人民能齐心合力地与越共战斗，否则越共是绝不会被击败的。
我继续说道：必须认识到，这是场南越人的战争，这是至关重要的。战争的胜利与否将取决于他们自己。我们可以提供顾ุ问和援助，但是，只有他们才是最后结果的承担者，而目前还有待于观察的是，他们将如何进行这场战争。
实践证明，这番话语的确起到了预言的作用。
在前往西贡的途中，我提醒同行的成员们注意此行的目的：对南越反对越共的军力进行考察，并对其是否获胜的前景做出估价。如果前景并不乐观，我们就必须问到这样的问题，即南越应当采取什么样的行动，而美国又怎样能ม使南越做出那些行动？
我对他们说，按照我的想法，在我们能够提出建议之ใ前，我们必须回答某些特殊的问题：·如何解释那些报告中军事进展和政治稳定性之间矛盾的地方？何种说法是正确的？
·学生军队政府人员和普通民众对吴庭艳的反对，究竟达到เ了何种程度？这种对抗在继续加深吗？
·谁在政治上控制ๆ了农村地区的村庄？我们将对此进行何种方式的判断，并且，