地拍碎玻璃，而且也可以不使玻璃碎片四下飞溅，伤及途人。他拍碎了玻璃，将湿布摺叠了下，抛回露台来，然后，手自玻璃的破洞中伸进去，去打开窗子。
我和健，在和他相距不足两公尺处的露台上看著他，对他的切动作，都看得极其清楚。事后在回忆中，也可以毫无遗漏地回忆出每个细节来。
那探员在第次伸手进玻璃洞之际，不小心，手掌边缘在碎玻璃上擦了下，刮破了点，伤口流了极少的血。他缩回手来，将伤口处放在口中吮吸，接著，他又伸进手去，这次，他成功了，他打开了窗子，窗子向外打开。
那时，风不算大，但是在窗子打开之后，也足以吹动窗后深紫色的窗帘。
那探员手抓住了窗子中间的支柱，脚踏上了窗台，向我们挥著手，作了个十分潇洒的姿势，身子转，向窗子中跃进去。
探员在向前跃出之际，身子是撞向窗帘的，他这时有这样的动作，或许是心中故意在仿效某些电影中ณ的动作。那个探员还十分年轻，年轻人往往会在刻板的工作中玩些花巧的，以增加其趣味性。
但当时，这探员是不是真的这样想，却永远也无法得到证实了！
【第三部ຖ：窗后的堵墙和看到了自己】
在调查石野探员死因的法庭上，作供的共有七个ฐ人，这七个人如下：
卫斯ั理健途人bຘ，大厦对面的住户──位正在天台晒衣服的主妇，以及那开锁专家。
开锁专家的证供最简单，因为他当时正致力于开锁。他的证供是：“我突然听到外面传来了下惨叫声，我不知发生甚么事，叫声好像在露台上传来，我在致力工作的时候，不很留意外界的情形，我连忙冲出去，看到健警官和卫先生在露台上，他们两人呆若木懇{样地站著，张大著口，瞪著眼，望著扇打开了的窗子。”
庭上问：“这时，你有没有看到石野探员？”
开锁专家答：“没有，只看到健警官和卫先生。要从窗子中爬进去，是卫先生的提议。”
而健的证供，和我的证供，完全样，因为当时，我们同在起，同样看著石野探员，发生在石野探员身上的事，起投入我们的视线，当然不会有甚么不同。
健的证供是：“石野探员以个看来相当夸张的动作，手抓住两ä扇窗中间的铝质支柱，身子旋转著，向窗内转去，他为甚么要这样做？看来只是种表示动作矫健的动作。我在那刹那间所想到的只是，他用这样的动作进窗子去，他的身体，会将挂在窗后的窗帘ຈ，撞得跌下来。”
我当时也曾有过同样的想法，但不认为那有甚么重要。
健继续道：“可是，他的身子旋转著，碰在窗帘上，窗帘的质地是深紫ใ色的丝绒，他的身子照ั理应该跌进窗去，但是突然传来了“砰”的声响，在窗帘的后面，好像是甚么硬物样，阻住了他跌进去，不但阻住了他的去势，而且将他反弹了出来。在那刹那间，他握住窗子支柱的手松开，于是，石野探员整个人就──”
健作供到这里，难过得说不下去。
在对面天台上晒衣物的那位主ว妇说得更具体，对面那幢大厦有十五层高，她看到的情形，居高临下。
她这样说：“我听到เ下惨叫声，立即探头向下望去，看到有个人从对面大厦跌了下来，他迅速向下跌去，当他在向下跌去之际，双手舞动著，像是想抓住甚么，可是根本没有可以供他抓的东西，他就这样直向下跌著，直到跌在地上。”
路人b的供述相同，他们是在石野探员坠地之际，恰好经过那里的人，他们之中的个，距离石野坠地之处，不过半公尺，险些没有被石野探员压个正著。
他们致说并没有注意到เ叫声，但突然之际，看到有人自天而降，坠跌在他们的身前，坠地上立时动不动，其中，途人bຘ是个医科大学的学生上立时俯身看视，发现跌下来的人，已经死亡！
庭上又转问我和健：“当时你们采取了甚么เ行动？”
健苦涩地道：“我们无法采取任何行动。我和卫斯ั理先生，都不是反应迟钝的人，可是发生的切，实在太意外，当石野探员突然向下跌下去之ใ际，我们甚么也无法做，只是眼睁睁地看他跌下去，点也不能做甚么，点也不能ม做甚么”
健讲到这里，又有点哽咽，说不下去。
石野探员年纪还很轻，突然发生了这样的意外，作为上司的健，自然伤心不已。
我补充道：“是的，由于事情发生得实在太突然，我们无法挽救石野探员的性命。这纯粹是意外，健警官不必因此内咎。”
主ว审法官的年纪很轻，他问整个ฐ事件中的关键：“那么，究竟是甚么导致石野探员非但不是跃进窗子，而被反弹出来的？”
健答道：“是堵墙。”
当石野探员突然跌下去之际，我和健两ä人惊呆到了极点，实在不知做甚么才好，因为切太突然了，所以我们只是呆若木鸡地站著，甚至不及去看石野探员跌下去之后的情形，不必看，没有人可以在十楼跌下去而幸免。