当前，大量外资涌入国内，在给我国经济展注入活力的同时，也带来了严重的负面影响，特别是外资已经从最初ม的合资合作演变到了越来越多的收购、控股各个ฐ行业的龙头骨干企业，从而构成垄
断ษ，控制我国的经济，直接威แ胁到相关产业展和经济安全。
引进外资总量过大，对国家经济安全带来长远威แ胁
1้993๑年以来，外资在中国市场的份额年增率达1225%。“十五”期间，外资企业工业增加值年增3๑o%，缴税年增22%ื，进出口年增34๒%。至2oo3年，外资企业
达23万家，占国内企业总数3%ื，市场占有率3o%，工业增加值占全国2๐8%，纳税占税收总额2๐o%，出口占出口总额5๓5%，雇佣员工ื235o万，占全国非农业劳动人口1o%ื。
其中，东南省份2๐oo4年人均FdI为128美元，已๐达到达国家水平，是中部ຖ地区的7倍，西部地区的2๐5倍。浙江、江苏、广东等东南省份，外资企业占该地区工业资产总值的4๒3%。各地竞相出土政
策，出现了“经济高增长、招商地价下滑”的奇事。苏州的土地开成本为ฦ每亩2๐o万元，招商挂牌地价为15万，昆山工业用地的价格2oo1年为ฦ95万元，2oo3年年降到6万，周边沪宁杭地区也将工ื
业地价压到5－6万，
长三角到เ处搞“零地价、送厂房、银行1้：1配套贷款、五免十减”
等“割肉竞争”，成为所谓“地区竞争力”的实质。
对展中国家而言，外资对本国市场控制ๆ率提高，意味着本国生存空间相对缩小，对本本国企业的成长形成强力竞争和扼制。
按国际通行的外资市场控制ๆ率警戒线标准通常为ฦ2o%，一般行业为3o%ื，少数竞争性行业5o%来衡量当前外资对我国产业市场控制率，则亮起红灯的行业已经很多。
一位营销专家说：“品牌所占的市场份额是决定因素……市场份额越大，影响力就越强。当一个品牌在市场上占据了一半以上份额时，它便占据了主导地位，以至于使竞争对手赶它是几乎不
可能的”。卖一个或几个企业，其影响还不至于让刻๑骨铭心，而“卖”掉整个行业才是对中华民族犯下的无法弥补的过失。
据世界银行对中ณ国12o个城市的124oo家企业的调查，2oo6๔
年外资企业在中国投资回报率高达22%，比私营企业高3个百分点。需要提起注意的是，据税务总局调研，外资平均税负（占销售额比重）为1้1－12%，比私营企业略低（私营企业没有税收优惠，
但漏税较多），是国有企业的一半，所以这一“高”效益不值得夸耀。
外贸主导型的展和外资在华势力的同步扩张，使我国在国际产业链中愈益处于单纯的“打工ื者”地位。2oo3年中国出口53亿双鞋（等于为全球每人生产一双鞋），而中国企业获得的利润仅仅
是总利润的2o％，其余8๖o％的利润被拥有品牌和销售渠道的达国家厂商所获得。所有代工、贴牌、“三来一补”的工厂实际上都处于这一境地。
在各国争相搞“出口导向”的竞争中，中国的出口产品的实际价格不断ษ降低，进口产品价格不断上升，这被认为ฦ是贸易条件恶化的典型症状。2๐oo2๐年日本对华出口产品价格比199o年上升了3％
，而对华进口产品价格则下降184％。仅此一项,日本每年节省近2๐oo亿美元。
这一分工格局也深刻影响了我国资本和劳动收入的比重。据有关分析，199o－2oo3年，我国制造业增加值中劳动报酬份额，从24%降到11้%。中国保持了2o多年的经济增长，但实际工资增长的
度十分有限，至今平均工资水平只有美国的4％，和19๗78年相同。显然，这社会收入分配格局的形成，是由展模式所决定的。
我国被“融入”全球低端产业及制ๆ造环节，充当“世界ศ打工ื”的轮廓已逐步显现。这显然不是我们要建设的小康社会的目标。
西方跨国巨เ头正加紧对中国重要企业的控制
进入2๐1世纪，我国承诺对To的承诺，大幅度放宽对外商在华投资的有关限制，如持股比例、转让技术等附加条件等。再加上资本市场的日益开放，给外资在华并购我国重要行业、企业提供了
诸多方便条件。来自各方แ面的报道都说明外资对我国重要企业的并购，成为在华扩张延伸的日益重要的手段。当然，这些报道并不完全，来自官方的数据，则过于笼统，无法与其他数据来源印证。
据有关报道，2oo3年前，外资在中国并购仅占它们在华直接投资总额的5%，2๐oo41้－2oo66，这一比例突然上升到63๑6%ื，增加了近1้2倍；
一家境外的金融与商业顾问公司——grantThormtonce的一份报告显示，从2oo5年7月到2๐oo6年6月间的一年中，有价值14o亿美元的中国内地公司