“你们看，这是我们买楼的楼书，当初，售楼ä人员明确告诉我们，就在这里，对，就是这个ฐ施工工地，要建成一座面积为12ooo平方แ米的运动公园，其中包括4๒个标准网球场，还有一片大绿地。”
站在维权小组的角度，他们制定这一战略的初ม衷何在？毕竟，诉讼是一把“双刃剑”，胜负的风险永远存在，没有谁能做到百战不殆。
“看来，大家是反对和开商谈判ศ协商了？”过了好半天，德楹才开口问道。
“像你这水平，应该参加维权核心呀。”李新亚不卑不亢地说。
“看来她不大赞成咱们的行动。”德楹坐回椅子，长长地吁了口气。
吴小蓓没心没肺地说。
“买房？咱们家的房子不够住？”向梅的公公皱起了眉头，向梅一家三口和公婆住在一套位于崇文门附近的三居，这套房子是向梅公公单位分配的住房，三居倒是三居，可惜面积只有82平方米，是个典型的老式小三居。
书中故事叙述难免挂一漏万，如有瑕疵之举，期待文中的当事人能以宽和之心给予谅解。完成此书的目的在于解剖美丽园这只“麻雀”，唤起仁人贤士更深入地分析，普罗大众更理性地投入家园的建设。因为ฦ这一事件已经不属于当事者个人，作为历史财富，它应当属于这个伟大的时代。
美丽园的故事宛如一面镜子，深刻地启迪人们，只有通过以法制精神、理性、沟通、宽容等为特点的和谐理念，才能够建立完善的社区民主机制ๆ，建设好自己的美丽家园。
第二节萧瑟季节
见王玉梅合上了眼皮，胡昆拍了拍颜杰的肩膀：“喂，你老公什么时候旅游回来？”
“什么旅游？去出差了好不好。”颜杰纠正道。
“还是你们公婆好，他出差了你就可以替，家里没有人扯后腿。”王玉梅突然睁开眼，细着嗓子羡慕地说。
“你到底睡不睡？”胡昆喝道。
“好好，我睡。”王玉梅应答。
过了一会儿，天色乌灰下来，云神收起了她的光辉之伞，天空中最后一只南飞的大雁，急急飞离胡昆的眼眶，她使劲扒拉了一下王玉梅：“醒醒，睡会儿就得啦，凉气该上来了，再睡小心半身不遂。”
“天黑了？我没睡一会儿啊，雁子怎么都没了。”王玉梅懵懂地说。
“是啊，都是一群母雁子，回去照顾孩子喽。”胡昆回答。
“别再牢骚，看，雷霞来了。”颜杰压低声音喊道。
在渐渐暗淡的光影中ณ，雷霞疲倦的身影出现在大家的视野。
海ร淀ຖ区人民法院一审的结果出来之后，大家的积极性明显受到了影响，1้4户上诉业主ว中，只有4户业主的诉请得到เ支持，而且其中还有2๐户的诉请打了个对折，违约金一分钱也没有拿到。
败诉的1o户业主，大多数选择了放弃，留下来坚持战斗，继续向一中ณ院提起上诉的只剩下4户。
维权小组的低谷时期到来了。
俗话说，民意似流水，说得一点都没错。尽管对一审诉讼的结果有不同的解读，但是流言蜚语像雨后青草，爬的满地皆是。
有些业主出于对一审判ศ决的结果不满，转而开始怀疑维权小组的工作方แ法和能力。最离谱的说法是讲维权小组动诉讼，其实是为了谋求那ว笔不菲的违约金：说穿了，他们为什么เ要搞维权？无利不起早，还不是为了钱嘛！
维权小组核心成员的另一项ำ举ะ措，似乎在为这个有鼻子有眼的谣言提供佐证，那就是拒绝缴纳物业管理费。在提起对开商的诉讼之ใ后，维权小组的骨干成员如雷霞、王丽云等，停止了缴纳物业管理费。
这是一个对美丽园维权运动带来巨大负面效应的举ะ措，同时也是一个在社ุ区物业服务实践中，迄今为止，仍然引无穷争议的老话题。
拒绝缴纳物业管理费，形同业主自我执法。
这种做法对还是错，在实践中，大致有两种截然相反的评价。
一种意见比较激进，赞同业主ว自我执法，拒缴或暂时停缴物业费。这一派的观点认为业主与开商、物业公司对比属于弱势，当他认为ฦ权益受损，他唯一的反抗和质疑ທ的权力就是拒缴或暂时停缴物业费，除此之外还有其他好办法吗？
维权名人舒可心和秦兵先生是倡导这种观点的代表。前者以“合同履行抗辩权”为ฦ依据，后者的理论是“无权利ำ就不必付费”、“没有业主委员会就不交物业管理费”等等。
另一种意见反对业主自我执法。如果每个人都以个人权益受损为理由拒绝缴纳物业管理费，那ว整个社区还不乱了套？如果物业公司因此支持不下去或降低服务质量，最终受害的是谁？还不是全体业主的利益？
关于这个问题，2๐oo4年，北京市居住小区管理办公室曾对该市28个商品房小区调查统计。结果现，物业管理费收费率能达到8๖o％以上的只有14个ฐ小区。
焦点房地产网的一项在线调查显示ิ，在回答“如果您对小区的物业公司的服务不满，您会采取什么方式解决”时，5663%ื的业主选择“拒交物业费”，只有2๐5%的人选择“利用法律争取自己的利益，比如通