同天的早些时候，李侃如在美日关系系列ต讲座中ณ，谈到เ奥巴马在亚洲的政策与挑战。他说，虽然亚洲对美国非常重要，但奥巴马在总统竞选中基本没有提到对亚洲任何个国家的外交政策；我们只能看出他不排外的商议性的不以意识形态划线的实际的外交风格。
还有点很重要，在以前的哈佛笔记中没有强调过，即美国的房屋贷款与其他国家有法律上的区别，美国更加注意保护借钱人的利益。美国的房屋贷款几乎都是没有追索ิ权的rr，也就是说，如果借款人拒付每个月的房贷，银行只能把房屋收回来，不能从借款人的其他收入中截流。即使有个ฐ别州的房屋贷款是有追索权的rr，美国的个人破产法也基本保证了借款人的利益，这就给借款人更大的动力拒付房贷。
他意在表明，只要你优秀，无论你的家庭背景怎样，都可以上哈佛。助学金从2001年的156๔亿美元增长到2008๖年的3๑21亿美元。但要保证如此庞大的助学金项目在今天的形势下谈何容易。
曼昆和卡特勒比较了两者各个方แ面的政策，包括税收医疗气候预算和国际贸易等方面
这时，个学生举手说，也有可能是“第三者插足”导致离婚，大家都笑了。葛定教授回答，这个模型没有考虑这种可能性，这个模型的假设是，个男ç性和个ฐ女性完全互相了解，没有新า人进入这市场。
曼昆所开设的经济学原理r课程即将结束，他首先祝贺学生们完成了学年的课程秋季是微观部分，春季是宏观部分，然后他邀请所有的研究生助教站到เ讲台上，感谢他们年的辛勤劳动。
“这时，如果你是议员，你会投赞成票还是反对票呢？”萨默斯在课堂上问大家。
在这节课的最后几分钟，萨默斯举手提问，“r教授似乎认为在这案子中ณ的决议是正确的，但我想说的是，美国的这法律是在环保主义แ者的倡议下制ๆ定的，不是在国内金枪鱼制造商的倡议下制定的。这体现了美国人的价值选择，而非打着掩护的贸易保护主义แ。”
经济学家解决外部ຖ性问题的传统做法就是“对外部性征税”，这种税收被以最初发展外部性概ฐ念的英国经济学家庇古1877－195๓9之名命名为ฦ“庇古税”。庇古税是种矫正性税收。“经济学家们在是否征税问题上观点致，他们的分歧在于究竟要征多少税”。
九中国撼动世界？29๗
把目前复杂的长达几千页的税收政策推倒重来，几乎不可能，所以只能考虑渐进式改革。种改革税制的框架性思路是降低税率，但扩大征税基数，取消那些富人常用的特殊减税款项ำ。这样可以减少市场扭曲，使税制更加高效，公平和简单。
里根总统时期，最高收入家庭的边际税率从50่％降低到了28％，老布什时期增加到เ31％，克林顿时期再增加到36๔％，小布什时期降低到35๓％，但现在国家债务如山，又面临ภ着增加高收入家庭边际税率的压力。所以多数人对这种改革思路持怀疑态度。
另种改革思路是实行增值税,。许多国家都有不同程度的增值税，但美国没有。增值税有很多优点。首先，它是对消เ费征税，不鼓励人们提前消เ费。其次，没有复杂的税率表和特殊减税条款。每个人交的税和他的消费是成比例的，不是越有钱的人税率越高，越没钱的人税率越低。
但增值税也有缺点。为了避免缴税，卖方可以提供两个价格：有收据的价格高些，没收据的价格低些。买方可以选择现金交易，价格低些，没有任何收据证明。这是逃税漏税的常用方法。所以没有个国家政府的税收完全依靠增值税，他们只是把增值税作为ฦ整个税收体系的部分。
美国的独特性在于完全没有增值税。萨默斯ั等经济学家曾经撰文，美国这样的特殊性应该被逐渐取消。为美国设计增值税的个障碍就是从现有体系过渡到增值税体系面临ภ许多体制ๆ设计方面的困难。
美国不但没有增值税，也没有国家统的零售税r，各个州有自己的税率，有的州ะ甚至没有零售税，例如马萨诸塞州ะ北面的新罕布什尔州ะ没有零售税。在奥巴๒马政府2月出台78๖70亿美元的财政刺๐激计划ฐ之前，经济学家都在大动脑筋如何刺激消เ费以带动总需求，尤其是耐用品消เ费，像冰箱洗碗机等家用电å器。
有人建议联邦政府在定时间内，例如两个月或三个月，让所有的州ะ免去零售税，鼓励消เ费者提前更换这些耐用品，因为在几个月以后，零售税会回复原状；然后，州政府在这几个月中损失的零售税收入由联邦政府补齐。反对者说，这个建议听起来很有道理，但问题是各个ฐ州的零售税不同，有的州甚至没有，所以联邦政府给州政府的好处因为不同而不同，这样不公平。
还有种改革思路是对用于消เ费的那部分收入征税，也就是说每个人把自己的税前总收入分成两部ຖ分：部ຖ分放在种特殊的储蓄账户，不用缴税，直到取出来用的时候再缴税；另部分准备消费的钱放在其他账户，这些钱是要缴税的。这种思路和现行的个人所得税和些特殊的储蓄渠道401，r等区别不大。只是目前的这些特殊储蓄渠道每年有储蓄上限，而这个ฐ改革思路没有免税的储蓄上限，有更加鼓励储蓄和抑制消费的作用。但如何从现行体制过渡到เ这个体制又是问题。经