弗格森提出了他的核心问题：r会不会在今后某个时间，因为某些原因，分道扬镳，而中国的崛起会随之嘎然而止呢？
在这次讲座中ณ，桑德尔感谢巴巴教授作为人文中心主ว任始终不渝地支持思想的交流和对话，然后进入正题，介绍他的新书。在探讨正义的道德哲学中有三种思路。种是功利主义的思想r：我们应该做能够使最多的人福利ำ最大化的选择。另种是尊重个人权利与自由的思想：我们应该做最尊重个人的选择。这两ä种思想在当代成为判ศ断对与错的准则，是主流思想。桑德尔则ท推崇第三种思路：为ฦ了正义แ，为了公共利ำ益，我们应该培养美德r和人品，做最有道德的选择。他承认，这第三种思路不可避免地涉及价值判断ษ。
肯尼迪政府学院教授斯达文思认为ฦ，虽然国际合作困难重重，哥本哈根协议没有国际约束力，但无论如何这是艰难旅๓途中的步，具有积极意义。不过他的观点不乏反对者
美国政府的大量举ะ债从长期来看也很可能不是问题。历史上，美国政府在财务方面，总的来说，还是个负责任的政府，没有随意花钱，随意举ะ债，我们至少还有国会的制ๆ衡。人们对政府借债的担心主要是因为政府借钱提高了利率，挤占了私有投资r。这在理论上是成立的，但在实际生活中，政府的长期债对长期私有投资的挤占效应可能很小。政府也不可能故意制造通胀，使巨额债务贬值。首先，任何政府不会有这个企图。其次，即使经济中真的发生高通胀，或人们预期高通胀，这种高通胀和对高通胀的预期已经包括在政府举债的利ำ息中了。政府不可能使新า债务贬值，只能ม使已有长期债务贬值。而人们在购买长期债券时，就知道要承担利率风险。
第二，在今后的生活中，培养大方大度的胸ถ怀。在所有的谈判中ณ，不要计较最后的很少的得失，大方地把些零头放在桌子上留แ给对方แ。在与人合作中，记住要肯定别人的成绩r，成绩不是稀缺资源，别人有了你就没有了。特别是在成功的合作中，要给别人90的成绩。
他们的发现与理论大相径庭。他们的解释是：管理层的利ำ益与股东的利ำ益不完全吻合rrb。股东希望的是利润最大化；高管层想的是如何扩大公司规模，显示ิ自己的重要性，坐公司的飞机到处飞，投资自己้喜欢的项目。
在实际生活中，石油输出国的情况相差甚远，他们的思路更不能ม概而论。沙特阿拉伯俄罗斯ั美国和伊朗都是生产石油的主要国家，他们每天的石油产量分别是1้100่万桶1้000万桶8๖00万桶和4๒00万桶。伊朗，委内瑞拉和俄罗斯的政府经常急等钱用，不能通过减小产能来刺๐激石油价格，而沙特阿拉伯等海湾国家非常富有，他们可以通过减小产量来提高价格。但是现在全球经济衰退，石油需求减少，价格锐减，海湾国家也不能把产量减少的太多，所以油价今后的走势究竟会怎样，谁也说不准。
经济影响
里根总统时期，最高收入家庭的边际税率从5๓0％降低到了28％，老布什时期增加到เ31％，克林顿时期再增加到36％，小布什时期降低到35％，但现在国家债务如山，又面临着增加高收入家庭边际税率的压力。所以多数人对这种改革思路持怀疑态度。
环境是公共产品，很易产生“搭便车”现象，即不承担治理环境的成本，却享受治理环境的好处。经济学家考虑的是，用什么方式才能最经济地解决问题
无怪乎ๆ费尔德斯坦在开课伊始就说，“现在讲美国经济政策，是个非常有意思的时刻，也是个令人忧心忡忡的时刻๑。”
多哈回合谈判ศ失败了，安查思说，更进步的自由á贸易谈判的好处是有限的，还没有完全放开的领ๆ域主要是农业和纺织品，而这些领ๆ域在富裕国家尤其敏感，令每个国家都满意的协议更加难以达成
曼昆首先声明，他现在是无党派人士。除了为布什总统工作过，他还担任过马萨诸塞州州长共和党总统候选人罗姆尼r的经济顾问。罗姆尼退出总统竞选后，麦凯恩和奥巴๒马都想拉他入盟，他都谢绝了。
三十哈佛专家解读金融危机
“如果你是国会财政预算办公室的经济分析员,ไ你该怎么办？”曼昆提问，他表示，这并不是个完全假想的问题，因为这很可能是优秀的经济系学生暑期实习或毕业后的第份工作；“你的老板，某个ฐ州的参议员或众议员也许会提议增加税收，让你分析下增税后各种可能的后果。”
当时，国会质问，“我们动用了这么เ多纳税人的钱，我们从墨西哥得到เ了什么เ？为什么没有附加些条件？”萨默斯等人的回答是，当时墨西哥通货膨胀严å重，经济增长缓慢，民族主ว义情绪高涨，不可能ม允许别的国家“指挥”或“影响”他们的政策。
由á于临近下课时间，萨默斯简短地回答说：“我们现在所经历的是全球化，而不是美国化。‘美国化’这个词更适用于冷战期间，当时我们的对手是苏联，美国化是相对于苏联而言。现在我们没有和任何国家冷战，也就无所谓美国化。而且全球化有它的规则，美国并不总能得到它想得到的东西。”
虽然些政治学家从国家安全的角度为汽油税政策进行辩护，他们认为ฦ较高的汽油税可以减少汽油消费并鼓励能源独立，不过曼昆说，“经济学家大多对这样的逻辑持怀疑态度，因为能源独立就意味着经济上的自给自足，而这是经济学直