18世纪中期，人们对主流的正统加尔文主义r的信仰开始松动，处在若即若离的状态。正统加尔文主ว义认为ฦ，人生来就罪孽深重；人之ใ所以存在就是要弘扬神的伟大；人的命运是既定好的，人是被动的。当时人们的思想游离正统加尔文主义，开始认为ฦ人之初ม，性本善；人的选择和行为ฦ会影响人的前途，人的努力可以改变命运；人享受生活享受快乐่是正当的；进步是不可阻挡的，人的主ว观努力在推动世界进步的过程中至关重要。
总之，任何个ฐ国家的汇率政策都需要“量体裁衣”，不能概而论。固定汇率制度当面对经济基本面变化的时候就会显得非常尴尬，不合时宜；浮ด动汇率制度当面临货币层面的变化的时候会遇到挑战。不同的汇率制度在不同条件下都有可能导致，或助长，不同性质的危机的发生。汇率制度的成功与否最终取决于，它与这个ฐ经济体本身的特点和其他宏观经济政策的相容性。所以，任何事情都不能绝对，因地制宜至关重要。
弗里顿说，就像罗格夫r和rrr最近的新书这次不同了r指出的样，每次危机都是“换汤不换药”，危机的成因和主ว干大体相似。“国际资产流动的周期现象都是样的，从刺激经济扩张，到兴旺b，到泡沫，到泡沫破裂ฐ后的危机。美国就是在酝酿场典型的债务危机。”
如果两ä个国家有债务问题，在不能ม调整汇率的情况下，他们可以通过降低物价和工资来刺๐激出口和投资，然后走出困境。但是主权债务沉重的问题非常普遍，依靠出口解决国内问题难以实现。严格地说，欧元区的16个ฐ成员中ณ，没有个国家的政府赤字目前在的3％以内；它们的平均赤字在的7๕％以上。除希腊以外，爱尔兰意大利西班牙葡萄牙的赤字和债务问题都很突出，而且这些国家的人口老龄化使政府在今后医疗保险退休金方面的负担更加沉重，政府赤字及债务状况难有根本改观。
【财新网】特约作者陈晋发自美国剑桥弗格森的观点与他两ä年半以前20่07年10月30日晚在剑桥论坛r做公开讲演里表达的观点脉相承，但他当时金融危机之前并没有认为，中ณ美“婚姻”之ใ间的好处没有平均分配。他当时的题目是“中西方关系中的趋近与背离”rr。
桑德尔说，其实这两个理由都有漏洞。如果我们从那ว些买不起生活必需品的人的角度考虑，他们的福利是极度负值，高价格并没有使整体福利ำ最大化。我们再想，这些东西都是生活必需品。人们在购买高价饮用水的时候根本没有选择的自由á――没有饮用水就无法生存――他们是被迫的。除了这两个ฐ原因以外，桑德尔说，还有第三个原因说明这个ฐ价格不合理，不道德：就是那些趁人之危，故意哄抬价格牟取暴利的人不配赚这么多钱。他们贪婪，至他人痛苦于不顾，大发国难财。他们的所作所为应该受到遏制甚至惩罚。如果个社ุ会允许这样不道德的事情发生，它就不是个好的社会。要建立个好的社会，我们就要培养人们养成有难同当的品格。所以有人建议制定法律，禁止发国难财，禁止在类似情况下哄抬价格。
哥本哈根的国际气候大会已๐于去年12月结束。对于气候大会的意义แ，至少有两种截然不同的预ไ期和判断。种看法认为ฦ虽然国际合作困难重重，哥本哈根协议没有国际约束力，但无论如何这是艰难旅๓途中的步，具有积极意义。另种看法认为，关于气候变化的国际谈判从根本上就是在错误的路径上前行，哥本哈根会谈失败不是偶然，而是必然。肯尼迪政府学院主管环境与资源项目的经济学教授罗伯特?斯达文思r代表前者的看法，哈佛大学经济系教授理查德?库珀rrr代表后者。本期哈佛笔记先介绍斯达文思的观点。
他说，“美元有可能在短期下跌，但长期未必如此。”“美国并没有强迫任何国家的中央银行，任何企业和个人去买美国国债，是他们自己愿意的。为什么เ呢？因为他们都知道，美国的政府体制，政治制ๆ度是最稳定的，美国的国债市场是最大的，流动性是最强的，风险校正后的回报率rrr是最高的。在这方面，没有任何个ฐ国家可以匹敌。”
他的最后个ฐ建议是：追求个人理想，自己热爱的事业不应该是生活的唯目标。当你头发花白，步入老年时，你希望在回首往年的时候感到骄傲。这种骄傲不会来自你生中积累的物质财富，也不会来自你生中积累的荣誉称号，而会来自那些曾经受你影响的人，他们的生活因为你而更加美好r。
用标准的次微分方แ法分析得出以下结论：分红税越高，在自己喜欢的项目上投入越多，福利损失越大，但不影响有效投资的多少；公司所得税越高，做有效投资就越小，但不影响他在自己喜欢项ำ目上的投入。这个模型意味着，分红税和公司税样，都会导致福利损失。
石油价格在50美元时，美国年花在石油的钱大约是的25％。当石油在140美元时，美国年花在石油的钱大约是的75๓。美国消费石油的半来源于进口。200่7年美国进口石油3๑310่亿美元，相当于美国当年4๒7％的贸易赤字70่80亿美元。所以美国进口和贸易赤字的数额受石油价格影响很大。
2๐008年，社ุ会保障基金对所有1้02万美元以下的工ื资收入征收1้24的工资税：其中ณ包括1้8的残疾人保险。雇主和雇员平均分摊1้24的税，各付