第 10 部分阅读(1 / 6)

加入书签 本章报错

女性主义强烈推荐:

九c女同性恋女性主ว义แ1้

十cນ其他女性主ว义流派

听上去令人鼓舞,然而这种观点冒了yi个险:将女性与情感联系在yi起的本质主ว义แ观点。而本质主ว义的观点正是后现代女性主ว义yi向激烈反对的。如果任女性自由创น造出来的文化必定是不同于男性的文化,如果按照女性的“自然”逻辑去思维必定是不同于男性的思维,男女两性在本质上的差异岂不是就此成立?在我的有限的思维能力中,对于线性思维与圆形思维的区别的确是感到有点匪夷所思。也许这恰恰表明,如我之辈在多年的“正规”训练中ณ,早已被男性文化和男性思维模式所浸ฤ滛,再不能按其他模式来思维。圆形写作和圆形思维的想法至少可以为我们揭示yi个新的思路,使我们敝帚自珍,不要轻易丢掉自己身上有价值的东西。2๐c对后现代女性主ว义的批判对后现代女性主义及后现代主义最尖锐的批判首先指向它的非政治或后政治pyistpyiliticນal倾向,批评来自女性主ว义运动内部ຖ,其主ว要看法是:在女性刚ธ刚ธ成为ฦ她自身权利的主体之时,后现代主义แ就剥ຓ夺了女性在普遍人性中的权利。后现代主义理论是从1970年代开始进入女性主ว义运动和研究的,它所遭遇的主ว要障碍来自现实运动和。反对派认为ฦ,如果取消了“女性”这yi概ฐ念,女性如何能ม组织起来发展新的正面身份?如果根本就没有“女性本质”,更不会有把女性团结在yi起的姐妹情谊这种精神了。jaggar,ไetal,ไ81้反对后现代女性主义的人们反对对主体性的解构和对主观能动性的质疑ທ。其中最有代表性的观点是由á哈索ิ克nanchartsyick表达出来的。她不无激愤地说:“正当我们当中的许多人刚刚开始打破我们yi直被迫保持的沉默,刚刚开始提出为我们自己命名的权利要求,刚ธ刚开始作为历史的主体而非客体来行动,正当此时此刻๑,为什么主体的概念本身却成了问题?正当我们要形成我们自己้关于世界的理论之ใ时,世界是否能被理论化这种非确定性却被提了出来。正当我们开始讨论我们所要求的变革之时,进步的理念和系统地c理性地组织人类社会的可能性却变成不确定和值得怀疑的了。”jaggar,etaທl,ไ8๖1有人这样批评后现代主义:“为什么正当我们当中的很多人开始为自己้命名的时刻过去我们yi直沉默,正当我们起来作历史的主体而非客体的时刻,主体这yi概念本身偏偏受到เ了质疑?”yidribbຘ,45๓yi46这yi质问颇有深意——女性yi直被当成历史的被动客体,正好在她们意识到这yi点,想作历史的主ว体可还没有作成之时,主ว体竟被否认了——言外之ใ意似乎ๆ在暗示ิ这里有yi点阴谋的味道。这yi批评就像是在说:在yi场轮流座庄的赌局中,前๩任庄家在自己该卸任时擅自宣布整个赌局已经结束了。传统的女性主ว义与后现代主义的分歧还在于对身分认同和对主ว体的不同看法。后现代主义要求“解构”,视主体为ฦ流动的和变化的,就连使用“女性”这样的概念都是本质主ว义的;并认为,如果不加分析地使用这类词汇,会于无形之中加强本质主义的思维方แ式,即认为男女两性的区别是与生俱来而且是固定不变的,而实际上,“女性”这yi概ฐ念在不同的历史时期意味着不同的东西。女性主ว义的目标则ท是要争取作话语与意识形态的主ว体。yi些女性主义者认为,后现代主义毁弃了学术上的许多重要分类,解构了女性主义的政治活动。她们提出,如果不承认各类现象的本体论基础,那就等于取消了政治学。男女两性的分类是政治学已๐经确定的分类,对两性分类的批判ศ会带来什么样的政治可能性?认知的无限的分散化和多元化已经被理解为政治学和政治信仰的终结或消解,女性主ว义在这场消解中又如何找到自己的位置?批评者认为,后现代主义是对世界背过脸去的;它不是关于这个ฐ世界的学说,而是关于其自身过程的学说;它是自蔚性质的,冷淡的,仅仅对那些有权的人讲话,或者就干脆什么เ也不讲。按照这yi学说,所有的现象都只是在yi个特定的信息体系之内才有意义แ,在它之外就丧失了任何本体论地位yintyilyigicaທlstatus;所有的话语最终都丧失了它存在的基础。批评者还指出,后现代女性主义理论把话语视为ฦyi切权力的所在,忽视了真实的身体和真实的性,而这些真实的身体是能够产生道德与政治上的压迫的,例如暴力和强jian。强jiaທn是真实存在的,它不是话语。如果yi味坚持话语才是权力,会成为道德相对主义แ,而且丧失在现实中与真实的暴力作斗ç争的武器。此外,如果普遍适用的宏观理论不复存在,实践和经验该怎么办?女性主义แ运动应当设定什么样的政治目标?对后现代女性主ว义思潮yi个最尖锐的批评是:“你不可能同时是yi个ฐ女性主义者又是yi个ฐ后现代主义者。”王逢振,第2页ษ,即“后现代女性主义的不可能性”。hirschann,138因为后现代主义是反政治的和相对主义แ的。持这种观点的人认为,女性主义的yi些理论可以吸收后现代主义的成分,但不可全盘接受后现代主义,或者用后现代主义来改造女性主义。后现代女性主义แ自认为ฦ是十分政治化的;然而,后

↑返回顶部↑

书页/目录

女性主义