曼昆和卡特勒比较了两者各个方面的政策，包括税收医疗气候预算和国际贸易等方แ面
例如，关于人们是如何决定结合和分手的问题，她分析，当男ç女双方都认为ฦ他们结合的价值大于他们各自生活的价值的和，他们就有可能ม结合。多出来的这部ຖ分价值就叫做”盈余”r。但有盈余并不意味着他们会定结合，因为ฦ他们生活在个ฐ有个男ç性，个ฐ女性的“婚姻ี市场”中，有的平方แ个结合的可能ม性。只有在各个结合的盈余的总和最大化的情况下，这个婚姻ี市场才达到“均衡状态”。
曼昆所开设的经济学原理r课程即将结束，他首先祝贺学生们完成了学年的课程秋季是微观部分，春季是宏观部分，然后他邀请所有的研究生助教站到讲台上，感谢他们年的辛勤劳动。
克林顿在1993年曾极力促成墨西哥加入，他不能ม眼看着墨西哥败涂地。那么เ，支持墨西哥最重要的是尽快提供足够的巨额贷款，使市场相信墨西哥有能ม力按时还款付息，保持汇率平稳。
在这节课的最后几分钟็，萨默斯举手提问，“r教授似乎认为ฦ在这案子中的决议是正确的，但我想说的是，美国的这法律是在环保主义者的倡议下制定的，不是在国内金枪鱼制造商的倡议下制定的。这体现了美国人的价值选择，而非打着掩护的贸易保护主ว义。”
就政府的角色而言，曼昆援引了斯密的名言——“能够把最低发展程度的蒙昧社会带入高度富裕文明状态的，除了社会和平低税率政策以及良好的司法秩序之外，并不需要其他任何东西；事实上，自发的市场力量可做到所有其余的事情”。
九中ณ国撼动世界？29
在前任校长萨默斯ั在位期间20่01－06，的投资连年增长，资金雄厚。为了实现提高社会不同阶层之间的流动性，受教育的机会人人平等的理念，萨默斯强化助学金政策，尤其向低收入家庭倾斜：那ว些被录取的学生，如果家庭年收入在六万美元以下，则ท免去切学费和生活费；对那ว些在家庭年收入18๖万美元以下的学生，哈佛保证学生的学费和生活费不超过家庭年收入的10่，超出的部分由学校通过各种途径解决。
他意在表明，只要你优秀，无论你的家庭背景怎样，都可以上哈佛。助学金从200่1年的156๔亿美元增长到เ200่8年的321亿美元。但要保证如此庞大的助学金项目在今天的形势下谈何容易。
根据周12月8๖日的校报，上周五哈佛卖出了15亿美元的债券，还准备再卖六亿美元以应对今后现金流的短缺。即使哈佛的借款信誉是三个，今天的借款利率有增无减。这次融资的利率是30年的国债利率加上3375๓，将近哈佛两ä年前发债利ำ率的两倍。
四十贸易保护政策有利可图吗？
多哈回合谈判失败了，安查思说，更进步的自由贸易谈判的好处是有限的，还没有完全放开的领域主ว要是农业和纺织品，而这些领域在富裕国家尤其敏感，令每个国家都满意的协议更加难以达成
今年夏天，新轮的多哈回合谈判失败了，自由贸易的前进步伐受挫了。个ฐ国家或地区采用贸易保护政策有利ำ可图吗？多哈回合失败后，新的贸易谈判ศ还能成功吗？自由贸易区对全球贸易自由á是利是弊？
保罗·安查思教授r的“国际贸易与投资”的课程的最后几堂课，正是关于这些内容的。
与期中考试以前的授课内容――国际贸易理论模型相比，这部分的内容描述性较多，分析性较少，但更加联系实际，开阔视野。正因为联系实际，不确定因素更大，确定的结论更少。即使有些结论，其适用条件更加苛刻๑，适用性也很小。学生看到เ的不是成不变的指导方针，而是更加理解纷繁复杂的贸易政策和马拉松式的贸易谈判。
贸易保护政策的福利分析
安查思对常见的贸易保护政策进行福利分析时，基于几个假设条件，是部分平衡体系r，即对某个ฐ产品的供求平衡，而不是个ฐ国家贸易领域的宏观的供求平衡，二是假设完全竞争的市场条件。
结果表明，进口关税到底是利大于弊，还是弊大于利ำ并不确定。但如果这个国家很小，它的需求多少对国际市场的供给没有什么影响，即对这物品的国际价格没有任何影响，即这个小国面对水平的供给曲线，那么这物品的进口关税只能是弊大于利——由于进口关税扭曲国内消费价格而带来的效率损失大于国家进口关税的收入，所以小国家最好不要使用进口关税。
进口配额是另个常见的贸易保护措施。如果政府不对进口配额实行市场竞标，而是人为发放，那么很容易增长行政官员的权力，创造行贿受贿的条件。这个ฐ政策肯定是弊大于利ำ的，因为由于配额限制ๆ了进口数量，这产品的国内价格被人为ฦ地提高，由á此而带来的福利损失没有任何政府收入作抵消。如果政府实施透明的诚实的市场竞标，竞标收入归政府所有，那ว么这个ฐ进口配额的政策效果与进口关税是样的。
出口补贴是欧共体“共同农业政策”rr中常用的贸易保护手段。这种补贴政策提高了欧共体国内的农产品价格，降低了世界农产品价格，政府的收入是负值每年大约500่亿美元的补贴，所以对欧共体整体来