写出有独到见解的历史,从某种意义上讲,史记,ไ不是原创性著作,而是司马迁所能ม接触到的史料é的汇编,后世的史学家对司马迁都很推崇,照搬他的方法,为中ณ国绵延几千年的编史工ื作留下了其他任何国家所望尘莫及的大量史料,毋庸置疑ທ,司马迁对中国历史的贡献是巨เ大的,他和他的,史记,是史学界的一座丰碑,ไ只是笔者深感遗憾的是,后世史学家却因循守旧ງ,ไ固守陈规,全部照搬太史公的写史方式,ไ始终未能ม跳出他的窠臼,中国有太多的司马迁,ไ却很少有斯塔夫理阿诺斯,在此我想举个不太恰当的比方,在物理学上有一个学术名词,叫,光的波粒二象性,即,ไ光既有宏观的波动性又有微观的粒子性,微观的粒子作无规则的布朗运动,宏观上却又遵循波的周期性和规律性,笔者以为历史亦是如此,从碎部看,是一个ฐ个孤立的人物事件,ไ从整体看,又有迹可循,如果把历史比作物理领域里的光,司马迁该归于微观的粒子说代表..ๆ....ๆ。
